Судові рішення

Ухвала № 140055426 у справі № 523/20116/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 523/20116/26 (категорія «Завданої внаслідок ДТП»). Суд: Пересипський районний суд міста Одеси, суддя Кисельов В. К.

Справа№ 523/20116/26
СудПересипський районний суд міста Одеси
СуддяКисельов В. К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої внаслідок ДТП
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140055426

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 523/20116/26

Провадження №2/523/9840/26

У Х В А Л А

"14" вересня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кисельов В.К. розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» (ЄДРПОУ 05523553, місцезнаходження за адресою: 21-й км Старокиївської дороги, м. Одеса) про відшкодування вартості протезування,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» 09.09.2026р. подано позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» про відшкодувати вартості протезування ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Приватної Фірми «ТЄЛЛУС», код ЄДРПОУ 30210100, в сумі - 589 500,00 грн. . Підставами для звернення з вказаним позовом стало те, що внаслідок отриманих в ДТП тяжких тілесних ушкоджень, яке сталося 10.01.1993р. з вини водія ОСОБА_3 , що був співробітником АТП-15130, правонаступником якого є ТОВ «ПІВНІЧ ТРАНС», згідно вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 14.07.1993р., позивач має 1 групу інвалідності, непрацездатний, потребує протезування, тому на підставі ст.1195 ЦК України має право на відшкодування витрат. Оскільки відповідач добровільно свої зобов`язання .перед позивачем не виконує, це стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Пересипського районному суду м. Одеси.

Враховуючи предмет спору, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в районному суді, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справ у строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи призначається з урахуванням поточного навантаження

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» (ЄДРПОУ 05523553, місцезнаходження за адресою: 21-й км Старокиївської дороги, м. Одеса) про відшкодування вартості протезування,-

2. Призначити у справі підготовче засідання на 02 листопада 2026 року на 10.20 годину, в залі судових засідань № 21 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.К. Кисельов

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 05523553. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг