25.09.2026
ЄУН 337/1412/26
Номер провадження 2/337/1348/2026
УХВАЛА
про поновлення провадження
25 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
05.03.2026 ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ступак Т.О., через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026, головуючим суддею по даній справі визначено суддю Салтан Л.Г.
Ухвалою судді Салтан Л.Г. від 11.03.2026 у справі за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 30.03.2026 сторонам надано строк для примирення тривалістю шість місяців, провадження по справі зупинено.
09.06.2026 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 29 призначено повторний автоматизований розподіл справ і вказану справу відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано в провадження судді Сидорової М.В.
Ухвалою судді Сидорової М.В. від 12.06.2026 вказану цивільну справу прийнято до провадження, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Водночас, провадження у справі залишено зупиненим до закінчення строку для примирення, визначеного попереднім складом суду, тобто до 30.09.2026.
22.09.2026 від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ступак Т.О. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки у наданий судом строк примирення між сторонами не відбулося, спільне подружнє життя фактично припинене, сімейні відносини не відновлені, а позивачка не має наміру їх поновлювати, наполягає на розгляду справи по суті.
Згідно з ч.5 ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
При цьому положеннями п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
За змістом п.3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що після зупинення провадження у справі примирення між сторонами не відбулось та за твердженням позивачки таке примирення неможливе, хоча судом на виконання вимог ст. 111 СК України вживались заходи до примирення подружжя, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі зі стадії розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 253, 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2026 року 12:45 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з викликом сторін.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Сидорова