Справа № 598/1886/25
провадження № 6/598/53/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Гудими І.В.
секретаря Гурець М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», стягував: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив :
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», стягував: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, про заміну сторони виконавчого провадження.
Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича перебуває виконавче провадження №80357326, з примусового виконання виконавчого документа №598/1886/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.
АТ «ТАСКОМБАНК»та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором №002/12218719-СК_SB від 23.10.2021 року. А тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить замінити сторону у виконавчому провадженні з АТ «ТАСКОМБАНК»на правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, згідно якої представник заявника просить проводити судове засідання у його відсутності, заяву підтримує.
В судове засідання інші учасники провадження не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали даної заяви та зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича перебуває виконавче провадження №80357326, з примусового виконання виконавчого документа №598/1886/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості в розмірі 79733,19 грн за кредитним договором №002/12218719-СК_SB від 23.10.2021 року, в тому числі: 49482, 01 грн - заборгованості за тілом кредиту; 30251,18 грн - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір №НІ/11/35-Ф про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором №002/12218719-СК_SB від 23.10.2021 року.
Правові підстави заміни сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 12 жовтня 2022 року в справі №183/4196/21.
Доказів закінчення виконавчого провадження матеріали справи не містять.
Враховуючи вищевказане суд вважає, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є правонаступником АТ «ТАСКОМБАНК» по вищевказаній заборгованості за кредитним договором №002/12218719-СК_SB від 23.10.2021 року, а тому заява представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.442 ЦПК України, ст..15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
ухвалив :
Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні (стягувача) з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження м. Київ вул. С.Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 09806443) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (місцезнаходження вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари Київська область, 07400, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого документа №598/1886/25, виданого 09.02.2026 року Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 79733 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять три) гривень 19 копійок заборгованості за кредитним договором №002/12218719-СК_SB від 23.10.2021 року, в тому числі: 49482, 01 грн - заборгованості за тілом кредиту; 30251,18 грн - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.
Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ігор ГУДИМА