Справа № 604/290/13-ц
Провадження № 6/604/43/26
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Сидорак Г.Б.,
за участю секретаря судового засідання Настроги А.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», адреса: 04073, м. Київ, просп. С. Бандери, 28-А, код ЄДРПОУ 43513923, боржник: ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заінтересовані особи: АТ КБ «ПриватБанк», адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570; Збаразький ВДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: вул. Шолом Алейхема, 2, м. Збараж, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 40342612), про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, -
в с т а н о в и в :
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа по справі №604/209/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 11.06.2026 року цю заяву прийнято до розгляду.
Згідно з відповіддю №3247958 від 01.09.2026 року щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним ДРФОПП щодо фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків закрито, фізичну особу знято з обліку.
Відповідно до п. 3 розділу VI Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.09.2017 № 822 із змінами та доповненнями, внесення до Державного реєстру інформації про закриття реєстраційного номера облікової картки платника податків у зв`язку зі смертю проводиться у разі отримання ДПС із Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформації про фізичних осіб, які померли, у порядку подання інформації Міністерством юстиції України відповідно до законодавства.
З копії актового запису про смерть, наданого на запит суду Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , змінив ім`я 06.04.2005 року на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №18 складено 12.12.2014 року Виконавчим комітетом Лисичинської сільської ради Підволочиського району
Тобто, як смерть боржника ОСОБА_3 відбулася до переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» прав вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 та відповідно до прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року в справі №473/1433/18 (провадження № 14-35цс20) викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона, учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства».
Подібні правові висновки викладено також Верховним Судом у постановах від 05 квітня 2021 року в справі № 200/21020/15-ц (провадження №61-9921св19), від 09 жовтня 2023 року в справі № 688/181/23 (провадження №61-8186св23).
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи, що смерть боржника ОСОБА_3 сталася до переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» прав вимоги за його зобов`язаннями та відповідно до прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, а відтак суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною заявою до спадкоємців боржника у встановленому законом порядку.
Оскільки розгляд питання про закриття провадження здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 255, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Суддя Г.Б. Сидорак