25.09.26
22-ц/812/2242/26
Справа № 490/2134/25
Провадження №22-ц/812/2242/26
У Х В А Л А
25 вересня 2026 року м. Миколаїв
Судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:
головуючої судді: Ямкової О. О.,
суддів: 1) Серебрякової Т. В., 2) Царюк Л. М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 3 серпня 2026 року по справі за позовом Акціонерного товариства (далі АТ) «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 3 серпня 2026 року позов АТ «Акцент-Банк» задоволено.
Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач, діючи через свого представника, оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 5 вересня 2026 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.
Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 9 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір, витребувано справу з місцевого суду.
14 вересня 2026 року надійшла справа.
21 вересня 2026 року ОСОБА_1 усунуто недоліки апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали справи колегія суддів доходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку, особа, яка звертається з апеляційною скаргою зазначає, що копію повного рішення суду отримано його представника в електронному кабінеті підсистеми Електронний суд 6 серпня 2026 року, тому подавши апеляційну скаргу 5 вересня 2026 року він має право на поновлення пропущеного процесуального строку.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення отримано представником відповідача засобами підсистеми Електронний суд 6 серпня 2026 року (а.с. 114).
Докази, які б спростовували твердження відповідача відсутні.
Тому, отримавши копію повного судового рішення 6 серпня 2026 року та направивши апеляційну скаргу 5 вересня 2026 року відповідач має право на поновлення пропущеного процесуального строку з підстав визначених частиною 2 статті 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.
За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 369 ЦПК України.
У відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Копію апеляційної скарги направлено відповідачем позивачу засобами підсистеми Електронний суд.
у х в а л и в:
1.Клопотання ОСОБА_1 , подане від його імені представником ОСОБА_2 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 3 серпня 2026 року.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 3 серпня 2026 року.
3.Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.
4.Копію апеляційної скарги з додатками направлено відповідачем позивачу.
5.Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги та цієї ухвали, але не пізніше 2-х днів до призначеного судового розгляду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.
6.Копію цієї ухвали направити позивачу, відповідачу, їх представникам.
7.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.
Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Серебрякова Л. М. Царюк