Судові рішення

Ухвала № 140056674 у справі № 522/22014/25 від 23.09.2026

Ухвала від 23.09.2026 у цивільній справі № 522/22014/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Одеський апеляційний суд, суддя Комлева О. С.

Справа№ 522/22014/25 (у рішенні: 522/22014/25-Е)
СудОдеський апеляційний суд
СуддяКомлева О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення23.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140056674

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/7617/26

Справа № 522/22014/25-Е

Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.09.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Назарової М.В., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2026 року (повний текст 18 травня 2026 року) у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Керуюча компанія КОІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,-

встановив:

У жовтні 2025 року Приватне підприємство «Керуюча компанія КОІН» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2026 року (повний текст 18 травня 2026 року) позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Керуюча компанія КОІН» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 221 641,55 грн., інфляційні втрати у розмірі 11 385,64 грн., 3 відсотки річних у розмірі 3 286,51 та пеню у розмірі 8 112,08 грн.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 10 червня 2026 року звернувся до апеляційного суду, засобами поштового зв`язку, з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову. Одночасно, апелянт просив в апеляційній скарзі поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений не був, оскільки 29 квітня 2026 року було постановлено рішення, повний текст рішення суду складено 18 травня 2026 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 10 червня 2026 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції, не порушуючи 30-денний строк з дня складення повного тесту рішення на апеляційне оскарження рішення суду.

Отже, апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно зі ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Керуюча компанія КОІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________ О.С. Комлева

Судді ________________ М.В. Назарова

________________ С.М. Сегеда

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140267320 Одеський апеляційний суд
16.07.2026 Рішення № 138550163 Приморський районний суд м. Одеси
16.07.2026 Рішення № 138263299 Приморський районний суд м. Одеси
22.06.2026 Ухвала № 137610257 Одеський апеляційний суд
13.05.2026 Ухвала № 136495440 без тексту Приморський районний суд м. Одеси
29.04.2026 Рішення № 136594514 без тексту Приморський районний суд м. Одеси
29.04.2026 Рішення № 136140263 без тексту Приморський районний суд м. Одеси
20.11.2025 Ухвала № 131934061 без тексту Приморський районний суд м. Одеси
09.10.2025 Ухвала № 130991468 без тексту Приморський районний суд м. Одеси