Номер провадження: 22-ц/813/9340/26
Справа № 947/14623/25
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
23.09.2026 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 травня 2025 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Богун Ірина Андріївна про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2025 року Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. звернувся до Київського районного суду м. Одеса з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Богун І.А. про визнання договору недійсним.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
21 квітня 2026 року Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. за допомогою системи «електронний суд» подала апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 травня 2025 року про відкриття провадження у справі, в якій просить ухвалу суду змінити в частині зазначення помилкового складу учасників процесу.
Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а тому повертається скаржнику у зв`язку з наступним.
Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
За правилами ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
З огляду на зазначене, апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 травня 2025 року про відкриття провадження у справі не приймається до розгляду і повертається апелянту.
Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 травня 2025 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Богун Ірина Андріївна про визнання договору недійсним - повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя: С.О. Погорєлова
Судді: Є.С. Сєвєрова
О.М. Таварткіладзе