Судові рішення

Ухвала № 140056797 у справі № 199/9284/26 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у цивільній справі № 199/9284/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, суддя ЯКИМЕНКО Л. Г.

Справа№ 199/9284/26
СудАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
СуддяЯКИМЕНКО Л. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140056797

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 199/9284/26

(2/199/6957/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Якименко Л.Г., розглянувши клопотання відповідача про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,в порядку загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка відповідно до ухвали суду від 13.07.2026 року призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач направив до суду клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Статтею 274 ЦПК України передбачено обставини, які суд враховує при вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження судом враховано, що справа є незначної складності, не має значного суспільного інтересу, об`єм доказів, є незначним, клопотання про допит свідків чи призначення експертизи по справі разом з позовом не подавались. Крім того, після відкриття провадження по справі не подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, за первинним позовом не відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, таким чином відсутні підстави для постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що наведені відповідачем доводи не можуть бути підставою для переходу зі спрощеного позовного провадження до загального, тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 274-277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за правилами загального позовного провадження, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Якименко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.07.2026 Ухвала № 139258972 без тексту Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра