Справа № 932/11558/25
Провадження № 2/932/3808/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді [телефон приховано]
РІШЕННЯ
Іменем України
31 серпня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі
головуючого судді Ярощук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Фещенко К.О.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін у залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
установив:
АТ «ПУМБ» (далі Позивач) через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до Шевченківського районного суду міста Дніпра із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 69 870,06 грн.
Суддею Шевченківського районного суду міста Дніпра ухвалою відкрито провадження по справі та призначено до розгляду справу у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Представник Позивача одночасно до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи бул повідомлений належним чином.
Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та/або позивач до суду не подавали.
У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України).
Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 31.08.2026, є дата складення повного судового рішення 23.09.2026.
Короткий опис справи
Між Позивачем та Відповідачем 25.12.2019 укладено кредитний договір № 2[телефон приховано] (надалі - кредитний договір) та видано кредитну картку із кредитним лімітом у сумі 3000 грн., який пізніше було збільшено до 49 900 грн.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання, у зв`язку із чим, Позивач прохав стягнути заборгованість, яка виникла станом на 10.01.2025 у розмірі 69 870,06 грн., із яких:
- 49 308 грн. - заборгованість за кредитом;
- 20 562,06 грн. - заборгованість за процентами.
- стягнути із Відповідача на користь Позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422, 40 грн.
Докази, досліджені судом
1.Анкета клієнта.
2.Заява №2[телефон приховано], від 25.12.2019 року, відповідно до якої Відповідач приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій просила відкрити їй рахунок та видати банківську картку з кредитним лімітом.
3. Паспорт споживчого кредиту передбачена початкова сума кредиту 3000 грн; строк кредитування 12 місяців з подальшим продовженням кожного разу на такий саме строк в разі відсутності заперечень сторін; фіксована процентна ставка 47,88% річних; реальна річна процентна ставка 47,88%; процентна ставка, яка застосовується при невіконні зобов`язання щодо повернення кредиту 62% річних. Порядок повернення кредиту передбачений щомісячно не пізніше настання платіжної дати, протягом встановленого строку кредитування, за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду. Розмір платежів розраховується щомісячно і залежить від суми заборгованості на кінець звітного розрахункового періоду (включає суму нарахованих процентів за користування кредитом, суми інших обов`язкових платежів).
4.Публічна пропозиція Позивача на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої визначено загальні умови щодо надання кредиту.
5. Письмова вимога (повідомлення) від 31.01.2025.
6. Довідка про збільшення кредитного ліміту по договору № 2[телефон приховано], дата 25.12.2019 року до 49 900 грн.
7. Розрахунок заборгованості кредитним договором № 2[телефон приховано] від 25.12.2019 р. зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом на 10.01.2025 р. (включно).
8.Виписка із особистого рахунку Відповідача з 25.12.2019 по 10.01.2025 року.
Релевантне законодавство
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків
Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Судом встановлено
25 грудня 2019 року між Позивачем та Відповідачем укладений кредитний договір шляхом підписання заяви №2[телефон приховано] про приєднання до договору, за яким відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 3 000 грн., який пізніше було збільшено до 49 900 грн.
Відповідно до заяви №2[телефон приховано] від 25.12.2019 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач погодився з умовами договору, про що свідчить наявність його власноручного підпису в заяві.
Згідно із паспортом споживчого кредиту, який підписав відповідач, надавався кредит у розмірі 3 000 грн., терміном на 12 місяців із правом пролонгації на такий самий строк.
Згідно із розрахунком заборгованості за договором №2[телефон приховано] від 25.12.2019 Відповідач має заборгованість перед Позивачем за наданим кредитом станом на 10.01.2025 у розмірі 69 870,06 грн, та складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 49 308 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 20 562,06 грн.
Згідно із випискою по особовому рахунку з 25.12.2019 по 10.01.2025 відповідач активно користувався кредитними коштами та періодично здійснювала погашення за відсотками.
Позивачем 31.01.2025 було надіслано відповідачу письмову вимогу (повідомлення) про необхідність усунення порушення виконання зобов`язання, однак у встановлений строк заборгованість відповідачем погашена не була.
На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості, не надано власного розрахунку заборгованості.
Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.
Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
У силу приписів ст.141 ЦПК України із Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову, що підтверджується платіжною інструкцією №1517 від 11.03.2025.
Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 268 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
- стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за Кредитним договором №2[телефон приховано] від 25.12.2019 р. у сумі 69 870 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят гривень) 06 копійок.
- стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення ухвалено 23.09.2026.
Відомості про сторін:
Позивач: АТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Суддя Оксана ЯРОЩУК