Справа № 209/6476/26
Провадження № 2-а/209/49/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження та
розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження
24 вересня 2026 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , який подано через представника адвоката Редька С.М. до Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2 , про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2026 року позивач ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Редька С.М. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з позовом до Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2 про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Просить суд визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7835914 від 06.09.2026, винесену працівником Відповідача, якою ОСОБА_1 ,визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - протиправною та скасувати її, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 16 вересня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 , який подано через представника адвоката Редька С.М. до Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2 про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху. Надано позивачу десятиденний термін для усунення недоліків.
23 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Редьком С.М. надіслано позовну заяву на виконання ухвали суду від 16 вересня 2026 року.
Згідно з положеннями частин першої, третьої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Крім того, відповідно до частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що така підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Дніпровському районному суду міста Кам`янського, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для її прийняття та відкриття провадження у справі.
Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.
Керуючись ст.ст. 12, 121, 122, 160, 162, 171, 241, 257, 286, КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 51939, вул. Харківська, буд. 59), третя особа ОСОБА_2 , про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити у приміщенні суду на 12 жовтня 2026 року об 11.30 год. за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Тритузна, 166, каб .14.
Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.
Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі строк для надання письмових пояснень щодо позову/відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.
Роз`яснити третій особі, що відповідно до приписів ч. 2 ст.165, ч.ч. 3-4 ст.162 КАС копія пояснень третьої особи щодо позову або відзиву та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, а до цих пояснень мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://dn.dp.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА