Справа № 209/3074/26
Провадження № 2/209/2345/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
24 вересня 2026 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючої судді - Левицької Н.В.,
за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду у справі №209/3074/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду міста Кам`янського з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дружини, в твердій грошовій сумі в розмірі 3028 грн, починаючи стягнення з моменту подання позову до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17.06.2026 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін на 20 липня 2026 року о 13.00 годині.
20 липня 2026 року ухвалою суду розгляд справи відкладено на 09 вересня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача.
Ухвалою суду від 09 вересня 2026 року розгляд справи відкладено на 24 вересня 2026 року.
24 вересня 2026 року позивачем ОСОБА_1 до суду скеровано заяву, у якій остання просить суд залишити її позовну без розгляду.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 у скерованій заяві про залишення позову без розгляду зокрема вказала, що просить суд провести судове засідання без її участі.
Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак поштова кореспонденція повернулась на адресу без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про проведення судового засідання відповідач також повідомлявся шляхом оголошення на сайті «Судова влада».
Відповідно до ч.1ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення судом розгляду справи, суд не вбачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ознайомившись із заявою позивача, суд вважає можливим її задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.
Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Відповідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням наведеного, дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи, підстав для відмови у прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.
Враховуючи диспозитивність цивільного процесу, а також те, що позовні вимоги позивачем не підтримуються, а залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічним позовом при усуненні обставин, які слугували підставою для залишення позову без розгляду, враховуючи те, що постановлення ухвали суду про залишення позову без розгляду не порушує прав сторін, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини без розгляду.
Беручи до уваги, що позивач втратив інтерес до розгляду справи, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.
Керуючись, ст.ст. 13, 223, 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Дніпровський районний суд міста Кам`янського протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА