Справа № 212/6750/26
2/212/5300/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Осіпової К.Д., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 . У позовній заяві зазначено, що у вказаній квартирі зареєстровані три особи: позивач - ОСОБА_1 та відповідачі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому відповідачі фактично у спірному житловому приміщенні не проживають, а їх фактичне місце проживання позивачу невідоме.
Позивач зазначає, що відповідачі понад шість місяців без поважних причин у спірній квартирі не проживають, житловим приміщенням не користуються, а добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажають.
У позовній заяві зазначено, що спірна квартира є неприватизованою. Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, оскільки їх фактичне непроживання за місцем реєстрації триває з 2017 року. Також позивач вказав, що його матір не має зареєстрованого місця проживання, у зв`язку з чим він має намір зареєструвати її у спірній квартирі після припинення права користування відповідачів.
Ухвалою суду від 22 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Ухвалою судді від 11 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, вважаються належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, правом відзиву не скористалися, будь яких клопотань на адресу суду від них не надходило.
Третя особа Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, від представниці надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Також позивач пояснив, що квартира не приватизована.
У судовому засіданні було допитано свідків - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які кожен окремо, суду підтвердили, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , не проживають з 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за згодою сторони позивача.
Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 3 вересня 2000 року ОСОБА_6 , матері позивача, з метою поліпшення житлових умов її сім`ї було виділено двокімнатну квартиру площею 25,2 кв.м по АДРЕСА_3 , зі зняттям з квартирного обліку.
Відповідно до виписки з фінансово-особового рахунку від 23 квітня 2026 року, наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_2 , зазначений ОСОБА_1 . Загальна площа квартири становить 45,1 кв. м, житлова - 24,7 кв. м. Згідно з даними інформаційної бази квартира є неприватизованою. Заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком станом на 23 квітня 2026 року відсутня. (а.с.8)
Свідоцтвом про розірвання шлюбу підтверджується, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 143 від 2004 року. (а.с.10)
Згідно з відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 25 липня 2022 року № 7335, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.11)
Факт непроживання відповідачів за місцем реєстрації також підтверджується актом про фактичне місце проживання (непроживання) від 14 травня 2026 року. Акт складено комісією з метою встановлення факту проживання (непроживання) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . В акті зазначено, що відповідачі за вказаною адресою не проживають з 2017 року до теперішнього часу. (а.с.9)
За правилами статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку.
Натомість, позивач повністю підтвердила обґрунтованість своєї позиції, що також підтверджено показами свідків що за місцем реєстрації відповідачі не мешкають тривалий час, а саме з 2017 року. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа знімається з реєстрації місця проживання внаслідок набрання чинності рішенням про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. А судом встановлено факт не проживання на спірній житловій площі відповідачів без поважних причин.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є неприватизованим житловим приміщенням, наймачем якого відповідно до фінансово-особового рахунку є позивач ОСОБА_1 .
Матеріалами справи підтверджено реєстрацію позивача за адресою спірного житлового приміщення.
На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою: АДРЕСА_2 .
Щодо судових витрат суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 гривень, що підтверджується квитанцією від 07 травня 2026 року. (а.с.17)
Оскільки позовні вимоги задоволено щодо двох відповідачів, судові витрати у вигляді судового збору підлягають розподілу між відповідачами порівну, тобто по 665,60 гривень з кожного.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, статтями 71, 72 Житлового кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомо, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;
Третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, код ЄДРПОУ 04052531, місцезнаходження: 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шуріпова, буд. 2.
Повний текст заочного рішення складено 24 вересня 2026 року.
Суддя: Н. М. Ваврушак