Єдиний унікальний номер 205/12307/26
Номер провадження 2-о/205/291/26
Справа № 205/12307/26
Провадження № 2о/205/291/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2026 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Новокодацького районного суду міста Дніпра із вищевказаною заявою.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15.09.2026 року відкрито окреме провадження по вказаній заяві та призначено судове засідання.
22.09.2026 року до суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення.
23.09.2026 року до суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява у якій вона просила суд залишити без розгляду подану нею заяву про видачу обмежувального припису.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки заявниця ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення заяви про видачу обмежувального припису без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе залишити заяву про видачу обмежувального припису без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 94, 247, 257, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Федотова В.М.
.