Справа № 215/1660/26
2-во/215/113/26
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі,-
УСТАНОВИВ:
15.09.2026 МТСБУ звернулось до суду з даною заявою, в обґрунтування якої вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 32202,76 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 3328 грн. сплаченого судового збору та 1650 грн. витрат на проведення експертизи для встановлення розміру збитків, а всього 37180,76 грн.
На підставі даного рішення суду, 26.08.2026 був виданий виконавчий лист №215/1660/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суми сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 32202,76 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 3328 грн. сплаченого судового збору та 1650 грн. витрат на проведення експертизи для встановлення розміру збитків, а всього 37180,76 грн.
Але, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного судового рішення та виконавчому листі міститься описка та помилка, а саме не вірно зазначено прізвище відповідача у справі та боржника у виконавчому документі, вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому документі.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Таким чином, слід виправити вказану описку та помилку, які є явними врішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2026 та виконавчому листі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/1660/26 виданому 26.08.2026.
Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2026 у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, вказавши прізвище відповідача у справі як « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».
Виправити помилку у виконавчому листі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/1660/26 виданому 26.08.2026, вказавши прізвище боржника як « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана без проголошення 21 вересня 2026 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ: