Справа № 159/4194/21
Провадження № 2/159/4/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 вересня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
з участю секретаря
судового засідання Гусар Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3 , третьої особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Кушнерук Альони Юріївни, про визнання заповіту недійсним, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за вказаними позовами.
Представником позивача за первісним позовом - адвокатом Бурдою Д.П. в судовому засіданні заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні судових експертів Гуль А.Л. та Гуцал В.Й., яке було задоволено.
Начальник Львівської філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" Гуцал В.Й., подав до суду клопотання про допит судових експертів Гуль А.Л. та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.09.2026 року уповноваженим особам Франківського районного суду м. Львова доручено забезпечити участь судового експерта Гуцал Володимира Йосиповича в судовому засіданні по даній справі, яке мало відбудеться о 10 год. 00 хв. 24 вересня 2026 року, в режимі відеоконференції, однак судове засідання не відбулось через масштабну повітряну тривогу.
Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено ст. 212 ЦПК України.
Згідно вимог ч.ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Суд, зважаючи на встановлені обставини та положення процесуального закону,з метою забезпечення процесуальних прав експертів, вважає за необхідне провести судове засідання по даній справі, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 27 жовтня 2026 року, з приводу роз`яснення висновку експертів з участю експерта Гуцал В.Й. та експерта Гуль А.Л. в режимі відеоконференції.
Як встановлено раніше, найближчим судом, до якого експерт Гуцал В.Й. та експерт Гуль А.Л.можуть прибути, є Франківський районний суд м. Львова, а тому забезпечення участі експерта Гуцал В.Й. та експерта Гуль А.Л. в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід доручити Франківському районному суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).
Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доручити уповноваженим особам Франківського районного суду м. Львова забезпечити участь судового експерта Гуцал Володимира Йосиповича та судового експерта Гуль Андрія Любомировича в судовому засіданні по даній справі, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2026 року, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити Франківському районному суду м. Львова, судовому експерту Гуцал Володимиру Йосиповичу та судовому експерту Гуль Андрію Любомировичу.
У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з`явиться до зали судового засідання, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: П. Ю. Бойчук