Справа № 159/2414/25
Провадження № 2-сз/159/60/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від імені якого діє представник Омельянова Єлизавета Юріївна про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач або ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось у суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач або ОСОБА_1 ), в якому просило стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 09038-12/2023 від 06.12.2023 у розмірі 28000,00 грн.
Ухвалою від 17.06.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував письмові докази.
Ухвалою від 01.09.2025 суд залишив позовну заяву без руху, надав позивачу та його представнику строк на усунення недоліків. Ухвала мотивована тим, що з отриманої судом інформації у суду виник об`єктивний сумнів в існуванні такої фізичної особи, яку зазначає позивач відповідачем у цій справі.
У зв`язку з чим, суд надав позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання суду підтверджуючих документів (копію паспорта громадянина України, інших документів які посвідчують особу відповідача) існування фізичної особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У встановлені строки позивач та його представник не подав суду витребувані документи у зв`язку з чим ухвалою суду від 17.09.2025 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09038-12/2023 від 06.12.2023 в розмірі 28000,00 грн залишено без розгляду.
14.09.2026 представник позивача, через систему «Електрпонний суд», подав заяву в якій просить повернути сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Щодо повернення судового збору слід зазначити таке.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 17.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, залишено без розгляду у зв`язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів.
Оскільки суд ухвалою залишив позовну заяву без розгляду у зв`язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, то підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору немає.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якого діє представник Омельянова Єлизавета Юріївна, про повернення судового збору.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.Я.Смалюх