Справа № 167/1116/26
Номер провадження 2/167/962/26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
24 вересня 2026 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гармай І. Т.,
з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в :
28 серпня 2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" Сахарова О. І. через підсистему "Електронний суд" звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 02 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання. Витребувано у акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"докази.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у суду відсутні.
Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.
Згідно з п. 2, 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання та у зв`язку з необхідністю витребування доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Встановлено, що ухвала Рожищенського районного суду Волинської області від 02 вересня 2026 року в частині витребування у акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" доказів не виконана, про причини невиконання не повідомлено.
Враховуючи наведені обставини та керуючись ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку з невиконанням ухвали судді Рожищенського районного суду Волинської області від 02 вересня 2026 року в частині витребування доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повторно витребувати у акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" докази та повідомити представника позивача про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку, відповідача ОСОБА_1 - засобами поштового/електронного зв`язку та шляхом оприлюднення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.
Керуючись ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 15 год 00 хв 19 жовтня 2026 року.
Повторно витребувати у акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" докази, а саме:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку маска-картки № НОМЕР_2 ;
- чи зараховувались кошти на картковий рахунок - маска-карти № НОМЕР_2 за період з 18 листопада 2019 року по 23 листопада 2019 року в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ;
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска-картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ;
- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска-карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 18 листопада 2019 року по 23 листопада 2019 року в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію та повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 .
Копію цієї ухвали надіслати акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), для виконання в частині витребування доказів.
Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Повідомити представника позивача про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку, відповідача ОСОБА_1 - засобами поштового/електронного зв`язку та шляхом оприлюднення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Т. Гармай