Справа №: 272/627/26
Провадження № 2/272/851/26
УХВАЛА
23 вересня 2026 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Волкова І.М.
секретаря судового засідання - Шмикової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в загальному позовному провадженні цивільну справу № 272/627/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-
встановив :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 272/627/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Розгляд справи призначено згідно ухвали Андрушівського районного суду від 13.08.2026 до судового розгляду на 23.09.2026.
Позивачем подано заяву про розгляд справи у відсутність позивача зазначивши, що позовні вимоги підтримує.
Відповідач через електронний суд подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши щодо визнання позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 , ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 76 ЦПК України)
У ч. 2 ст. 13 ЦПК України закріплено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Оскільки, при вивченні матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , заведена спадкова справа № 1748/2021 у державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Межинської Н.В.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне до початку розгляду справи по суті витребувати для огляду в судовому засіданні копію спадкової справи № 1748/2021 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а судове засідання слід відкласти.
Враховуючи вищевикладене, оскільки затребувані документи необхідні для розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати вищевказані докази та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 13,76, 223,247,258,260 ЦПК України, -
постановив:
Відкласти розгляд судового засідання по цивільній справі № 272/627/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до 09 години 30 хвилин 09 листопада 2026 року.
Витребувати від державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Межинської Н.В. (01135, Україна, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 11) належним чином завірену копію спадкової справи № 1748/2021 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Витребувані докази направити на адресу Андрушівського районного суду Житомирської області: 13401, вул. Героїв України, 13, м. Андрушівка, Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Суддя: І. М. Волков