Справа № 296/10353/26
2/296/5105/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
24 вересня 2026 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И Л А:
03 вересня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 вересня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Суд надіслав ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення копію ухвали про залишення заяви без руху на адресу, яка вказана позивачем ( АДРЕСА_1 ), однак поштове відправлення повернулося на адресу суду неврученим, з відміткою про причини повернення «адресат відсутній».
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Отже, позивач ОСОБА_1 вважається таким, що отримав копію ухвали про залишення заяви без руху. Також суд ураховує, що заявник впродовж тривалого часу станом провадження у своїй справі не цікавиться.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивач ОСОБА_1 , який звернувся до суду із заявою про встановлення факту, у встановлений строк і станом на дату постановлення цієї ухвали не вжив будь-яких заходів для усунення недоліків заяви, станом провадження в справі не цікавиться.
За таких обставин з метою забезпечити виконання завдань цивільного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Лілія ПИЛИПЮК