Справа № 293/1227/26
Провадження № 2/293/1027/2026
УХВАЛА
24 вересня 2026 року селище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей
ВСТАНОВИВ:
18.08.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 за змістом якого просить:
- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №3 від 15 липня 2014 року, складеного Виконавчим комітетом Осиківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по-батькові вважати « ОСОБА_6 ».
- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3
- внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №68 від 20 жовтня 2017 року, складеного Бердичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по-батькові вважати « ОСОБА_8 ».
Ухвалою від 25.08.2026 суд заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав заявнику 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала суду від 25.08.2026 направлена позивачу на вказану адресу проживання в позові.
Ухвалу суду від 25.08.2026 позивач отримала особисто 08.09.2026, що підтверджується трекінгом поштового відправлення №R0 6726 9140 302 в Укрпошті.
Таким чином позивач мала усунути виявлені недоліки позовної заяви до 15.09.2026 (включно).
Проте, з урахуванням строку на поштовий перебіг, визначений наказом Міністерства Інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" позивачка станом як на 21.09.2026 так і на 24.09.2026 у встановлений судом строк недоліки заяви не усунула.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене та враховуючи те, що заява подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуто не було, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
За ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суд звертає увагу заявника, що недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ,261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей, вважати неподаною та повернути заявнику на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана: 24.09.2026
Суддя Людмила ЛОСЬ