Справа № 355/185/24
Провадження № 2-о/355/46/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Троценко Т. А.
присяжних Песоцької Л. М., Анучиної Л. В.
за участю секретаря Ліберацької Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована орган опіки та піклування виконкому Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 23. 04. 2024 року його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, а його призначено опікуном.
Строк дії вказаного рішення - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.
На сьогоднішній день ОСОБА_2 продовжує страждати на стійке хронічне психічне захворювання, і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Не може сам себе належним чином обслуговувати, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.
За таких обставин просить продовжити строк дії рішення Баришівського районного суду Київської області від 23. 04. 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном, його, заявника.
В судове засідання заявник та його представник адвокат Рева І. О. не з`явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, адвокат надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заяву просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи - виконкому Баришівської селищної ради Броварського району Київської області за довіреністю Руссу В. В. не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просить розглядати справу за його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 є рідним чином ОСОБА_2 , який згідно довідки МСЕК № 305296 є інвалідом 2 групи з 26. 02. 2008 року.
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 23. 04. 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним, його опікуном призначено ОСОБА_1 .
Строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.
На тій підставі, що строк дії рішення суду сплив, а ОСОБА_2 не вилікувався, заявник просить продовжити строк дії вказаного рішення Баришівського районного суду Київської області від 23. 04. 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.
Для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 на даний час ухвалою суду від 12 травня 2026 року була призначена судово - психіатрична експертиза.
Згідно висновку судово - медичного експерта № 160 від 10. 07. 2026 року на час обстеження ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад -судинну деменцію як внаслідок перенесеного ГПМК у 2021, 2023 р. (F 01.0 за МКХ-10).
За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішенням виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області № 242 від 08. 05. 2026 року визначено доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання останнього недієздатною особою.
Враховуючи, що строк дії рішення Баришівського районного суду Київської області від 23. 04. 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном сплив, стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово - медичного експерта № 160 від 10. 07. 2026 року, тому є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 як опікуна недієздатної особи і продовження дії рішення суду.
Керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Баришівського районного суду Київської області від 23 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т. А. Троценко
Присяжні: Л. М. Песоцька
Л. В. Анучина