Судові рішення

Ухвала № 140059336 у справі № 363/1560/26 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у цивільній справі № 363/1560/26 (категорія «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)»). Суд: Вишгородський районний суд Київської області, суддя Котлярова І. Ю.

Справа№ 363/1560/26
СудВишгородський районний суд Київської області
СуддяКотлярова І. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140059336

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

"24" вересня 2026 р. Справа № 363/1560/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Котлярової І.Ю., за участі секретаря Дрозд В.С., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Федорової Маргарити Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві в особі ліквідаційної комісії, Київської міської прокуратури, треті особи: Вишгородська державна нотаріальна контора, Перша київська державна нотаріальна контора, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

22.09.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області, через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Федорової М.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 28.10.2026 року на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2,4,5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести підготовче судове засідання призначене на 28.10.2026 року на 10 год. 30 хв. за участі представника позивача в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Федорової Маргарити Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві в особі ліквідаційної комісії, Київської міської прокуратури, треті особи: Вишгородська державна нотаріальна контора, Перша київська державна нотаріальна контора, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з нерухомого майна - 28 жовтня 2026 року о 10 год. 30 хв. за участю представника позивача адвоката Федорової Маргарити Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140059338 Вишгородський районний суд Київської області
13.04.2026 Ухвала № 135635743 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
09.04.2026 Ухвала № 135582224 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
31.03.2026 Ухвала № 135286780 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
17.03.2026 Ухвала № 134948370 без тексту Вишгородський районний суд Київської області