Справа № 761/19360/26
Провадження №2/367/8368/2026
УХВАЛА
Іменем України
про повернення
24 вересня 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Орлової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Мацкевич Денис Анатолійович, до приватного нотаріуса Войтовського Валентина Сергійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД» про визнання дій незаконними,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю із Шевченківського районного суду міста Києва, надійшла позовна заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Войтовського Валентина Сергійовича та товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД» про визнання дій незаконними.
Ухвалою суду від 11.08.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: надання до суду документа, що підтверджує повноваження представника позивача, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу представник позивача - адвокат Мацкевич Д.А. отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 14.08.2026 о 23:34:38.
18.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 11.08.2026, до якої долучено належним чином оформлений ордер на надання правничої допомоги позивача та зазначено про сплату судового збору.
21.09.2026 вказана заява була передана судді Орловій М.О. у зв`язку із перебуванням судді у щорічній відпустці в період з 17.09.2026 по 18.09.2026.
Проте, станом на 24.09.2026 представником позивача не надано суду жодного документу на підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що законодавством не передбачено можливість суду повторно залишати позовну заяву без руху, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Мацкевич Денис Анатолійович, до приватного нотаріуса Войтовського Валентина Сергійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД» про визнання дій незаконними - визнати неподаною та повернути заявникові.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.О. Орлова