У Х В А Л А
Справа №377/857/26
Провадження №2/377/690/26
24 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, інфляційний втрат, трьох відсотків річних та пені,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2026 року до суду надійшла позовна заява, в якій КП «УЖКГ», посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VІІІ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просить:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 37 065,78 грн., інфляційні втрати 9 729,75 грн., 3 5 річних - 2 873,40 грн. та пені 1 205,36 грн. відповідно до частки права власності;
- стягнути з відповідачів на користь позивача інфляційні втрати, нараховані на заборгованість з постачання теплової енергії в розмірі 17 204,46 грн. відповідно до часток власності: з ОСОБА_4 в розмірі 5734,82 грн., ОСОБА_3 в розмірі 5734,82 грн., ОСОБА_5 в розмірі 5734,82 грн відповідно до 1/4 часток власності;
- стягнути з відповідачів на користь позивача 3% річних, нарахованих на заборгованість за постачання теплової енергії в розмірі 5326,46 грн. відповідно до часток власності: з ОСОБА_4 в розмірі 1775,49 грн; з ОСОБА_3 в розмірі 1775,48 грн; з ОСОБА_5 в розмірі 1775,49 грн відповідно до 1/4 часток власності;
- стягнути з відповідачів на користь позивача пеню, нараховану на заборгованість за постачання теплової енергії в розмірі 3789,39 грн. відповідно до часток власності: з ОСОБА_4 в розмірі 1263,13 грн., з ОСОБА_3 в розмірі 1263,13 грн, з ОСОБА_5 в розмірі 1263,13 грн. відповідно до 1/4 часток власності;
- з відповідачів на користь позивача інфляційні втрати, нараховані на заборгованість за постачання гарячої води в розмірі 508,21 грн: з ОСОБА_4 в розмірі 169,40 грн, з ОСОБА_3 в розмірі 169,41 грн, з ОСОБА_5 в розмірі 169,40 грн відповідно до 1/4 часток власності;
- стягнути з відповідачів на користь позивача 3% річних, нарахованих на заборгованість за постачання гарячої води в розмірі 145,44 грн: з ОСОБА_4 в розмірі 48,48 грн відповідно до 1/4 частки; з ОСОБА_3 в розмірі 48,48 грн, з ОСОБА_5 в розмірі 48,48 грн відповідно до 1/4 часток власності;
- стягнути з відповідачів на користь позивача пеню, нараховану на заборгованість за постачання гарячої води в розмірі 185,67 грн: з ОСОБА_4 в розмірі 61,89 грн., з ОСОБА_3 в розмірі 67,89 грн., з ОСОБА_5 в розмірі 67,89 грн відповідно до 1/4 часток власності;
- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати на оплату судового збору в розмірі 3 328,00 грн.
Ухвалою судді від 04 серпня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 24 вересня 2026 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України докази.
14 серпня 2026 року від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла інформація №428/22.17-29 від 11.08.2026 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0[телефон приховано] від 11.08.2026. Вказана інформація підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку судової повістки та копії ухвали судді від 04 серпня 2026 року до електронного кабінету позивача. Через систему «Електронний суд» від виконавчого директора КП «УЖКГ» Позняка А.В. надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги, щодо заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час та місце якого повідомлений належним чином, про що свідчить трекінг АТ «Укрпошта» про вручення рекомендованого поштового відправлення R067250393498 відповідачу ОСОБА_1 за адресою його зареєстрованого місця проживання.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце якого повідомлялися в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендовані листи з повідомленням про вручення, якими їм направлялися судові повістки, копії ухвали судді від 04 серпня 2026 року та позовні заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання, повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній». У такому випадку відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважаються належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідачі не подали, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за хї відсутності до суду не направили, причини неявки суду не повідомили.
Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилася в судове засідання вперше, необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.
Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Приєднати до матеріалів цивільної справи інформацію Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №428/22.17-29 від 11.08.2026 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0[телефон приховано] від 11.08.2026, які надійшли на виконання вимог ухвали судді від 04 серпня 2026 року.
Відкласти судовий розгляд справи на 19 жовтня 2026 року 10 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.
Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 24 вересня 2026 року.
Суддя Н. С. Бабич