Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1443/26
Провадження № 2/382/1280/26
РІШЕННЯ
Іменем України
23 вересня 2026 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
за участю секретаря Голованова В.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка в особі представника адвоката Вак О.В. звернулася з заявою до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, відповідно до вимог якого просила встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із своїм братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку [номер приховано]:08:003:0051, сільськогосподарського площею яка 4,3040 га, кадастровий номер призначена для ведення товарного виробництва та розташована на території Лемешівської сільської ради Бориспільського району Київської області.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_3 .
Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,33 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Лемешівської сільської ради Бориспільського району ( в минулому Яготинського району) Київської області.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України позивачка та відповідачка являються спадкоємцями майна померлого другої черги за законом. Інші спадкоємці у померлого відсутні.
В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, однак позивачка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із братом за однією адресою, де здійснювала за ним догляд до дня його смерті.
Як вбачається з акту обстеження житлових і матеріально-побутових умов від 04.06.2026 ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка постійно здійснювала догляд за своїм онкохворим братом, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача направила на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає, та вказала, що їй відомо, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з своїм братом ОСОБА_3 до дня смерті за однією адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За положеннями статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Враховуючи встановлені судом конкретні обставини в справі, повно і всебічно дослідивши докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що спрямований на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, позовні вимоги доведені позивачем, та не спростовані іншими учасниками справи, а визнання позову відповідачем, в свою чергу, з урахуванням перевірених та досліджених судом доказів у цій справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відтак, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 206, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із своїм братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку [номер приховано]:08:003:0051, сільськогосподарського площею яка 4,3040 га, кадастровий номер призначена для ведення товарного виробництва та розташована на території Лемешівської сільської ради Бориспільського району Київської області.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 23 вересня 2026 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кисіль О. А.