Судові рішення

Ухвала № 140059978 у справі № 382/1462/26 від 23.09.2026

Ухвала від 23.09.2026 у цивільній справі № 382/1462/26 (категорія «Про приватну власність»). Суд: Яготинський районний суд Київської області, суддя Кисіль О. А.

Справа№ 382/1462/26
СудЯготинський районний суд Київської області
СуддяКисіль О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро приватну власність
Дата ухвалення23.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140059978

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 382/1462/26

Провадження № 2/382/1295/26

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Голованова В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини житлового будинку, господарських будівель і споруд в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про виділ частини житлового будинку, господарських будівель і споруд в натурі.

Представник позивача через канцелярію суду направила клопотання про витребування доказів.

Клопотання обгрунтовано тим, що враховуючи те, що відповідачка у судові засідання не з`являється, а за адресою місцезнаходження її майна - житлового будинку по АДРЕСА_1 - вона не зареєстрована, вважаємо за необхідне дослідити документи, які є підставою набуття нею права власності на 33/50 частин житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

Документи, які подавалися сторонами під час нотаріального посвідчення договору дарування від 16.11.2005 року, можуть містити додаткові відомості щодо особи відповідачки (копія її паспорту), зокрема її повні анкетні дані, дату народження, зареєстроване на момент укладення договору місце проживання та інші відомості, які можуть бути використані судом для її належної ідентифікації та встановлення можливого місця проживання чи перебування.

Дослідження зазначених документів є необхідним передусім з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідачки, забезпечення її права бути обізнаною про судовий розгляд, надати свої пояснення та заперечення, а також реалізувати інші права, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

За таких обставин, вважає за необхідне, витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. належним чином засвідчені копії всіх документів, що були підставою для нотаріального посвідчення 16 листопада 2005 року договору дарування 33/50 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 5941.

Представник позивача просила розгляд клопотання здійснювати у відсутність сторони позивача та позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж., юридична адреса: вул. Незалежності, 116 м. Яготин Київської області, належним чином засвідчені копії всіх документів ( в тому числі і договір дарування), що були підставою для нотаріального посвідчення 16 листопада 2005 року договору дарування 33/50 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 5941.

Матеріали, які витребовує суд, надати до Яготинського районного суду Київської області в строк до 17 листопада 2026 року, шляхом направлення витребуваних матеріалів.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Яготинський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.07.2026 Ухвала № 138119905 без тексту Яготинський районний суд Київської області
07.07.2026 Ухвала № 138011041 без тексту Яготинський районний суд Київської області