Справа № 524/11311/26
Провадження № 2/524/8295/26
УХВАЛА
24.09.2026 м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі
головуючого судді Мельник Н. П.,
з участю секретаря судових засідань Шаполової К. М.,
розглянувши питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Через систему «Електронний суд» відповідач надав заяву про його перебування на військовій службі у зв`язку з мобілізацією з 06.11.2025 у військовій частині НОМЕР_1 . До заяви долучено копії витягу з наказу Міністерства оборони від 06.11.2025 № 318, довідки № 2486/12468 від 13.11.2025. Клопотав зупинити провадження у справі.
Ознайомившись із поданою заявою та доданими документами, суд приходить до таких висновків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення у справі № 754/947/22, відступивши від попередньої судової практики Верховного Суду в справах № № 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22, 852/2а-1/24, яким уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану. Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан, тому для застосування п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту. У цьому випадку належним доказом для зупинення провадження у справі є документи на підтвердження перебування особи на військовій службі - військовий квиток, наказ командира тощо. Якщо військовослужбовець не бажає, щоб провадження у його справі зупиняли, і наполягає на її розгляді (особисто чи через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд.
З урахуванням наведеного, клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 247, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.П. Мельник