Судові рішення

Ухвала № 140060066 у справі № 524/10048/26 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у цивільній справі № 524/10048/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука, суддя Нестеренко С. Г.

Справа№ 524/10048/26
СудАвтозаводський районний суд м. Кременчука
СуддяНестеренко С. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140060066

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 524/10048/26

Провадження № 2/524/7668/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 03 вересня 2026 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору у повному обсязі, у спосіб та порядок, і в строк, які вказувалися у зазначеній ухвалі. Попереджено, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

24 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , котра як адвокат діє без обмеження повноважень на підставі ордеру серії ВІ № 1092698 від 07.08.2026 р., про відкликання та повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Враховуючи наведені обставини, а також, що провадження у справі не було відкрито, представник позивача, котрий діє без обмеження повноважень, відкликає та просить повернути позовну заяву без усунення недоліків до відкриття провадження у справі, суддя вважає за необхідне відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути дану позовну заяву позивачу у зв`язку з її відкликанням представником позивача.

Роз`яснити позивачу та його представнику наслідки ч. 7 ст. 185 ЦПК України, а саме, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із тотожною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї позовної заяви, та за наявності спору.

Керуючись ст. 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Повернути матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, оскільки представник позивача до відкриття провадження у справі подала заяву про відкликання позовної заяви.

Ухвала виготовлена та підписана 24 вересня 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139458492 Автозаводський районний суд м. Кременчука