Справа № 524/6320/26
Провадження № 2/524/5622/26
УХВАЛА
23.09.2026 м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі
головуючого судді Мельник Н. П.,
з участю секретаря судового засідання Шаполової К. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Аваліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
23.09.2026 у судове засідання не з`явилися учасники справи.
Розглянувши клопотання відповідача про витребування оригіналів документів, суд приходить до таких висновків.
Згідно ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
З огляду на зазначені обставини, наявність сумнівів у сторони відповідача щодо підписання документів в письмовій формі, суд вважає за необхідно частково задовольнити клопотання щодо витребування оригіналу кредитного договору з додатками.
Щодо витребування оригіналів договору факторингу з додатками та платіжної інструкції про переказ коштів по відступленню права вимоги, зазначене не є предметом розгляду цієї справи, тому задоволенню клопотання в цій частині не підлягає.
Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч. 2 ст. 240 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 83, 84, 91, 175, 177, 187, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву в судоворму засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11 год 00 хв 09.10.2026.
Частково задовольнити клопотання відповідача.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» оригінал кредитного договору № [номер приховано] від 16.03.2021 з додатки.
Виребувані документи надати до суду в строк до 09.10.2026.
Особи, які не мають можливості подати доказ, витребовуваний судом, або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Мельник