Справа № 191/6775/25
Провадження № 2/524/2893/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача - Пилипчука С.В., представника відповідача - Бахмата О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
УСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане клопотання про витребування від АТ "ОЩАДБАНК" доказів зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 8000,00 грн, які 19.07.2021 були на неї перераховані, а також інформації щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 19.07.2021 по 24.07.2021.
Представник позивача зазначив, що на виконання вимог ухвали суду АТ "ОЩАДБАНК" надав інформацію лише по одному кредитному договору.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував. Вважав, що банком виконані вимоги суду в частині надання доказів.
Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Вирішуючи клопотання представника позивача суд приймає до уваги те, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.04.2026 судом були витребувані відомості про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , за період 19.07.2021 по 08.08.2021 у сумі 8000 грн від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» Номер платежу ca8edfd0-ceca-4755-96ac-085fcb0c3184 та ТОВ «Мілоан».
В свою чергу, АТ "ОЩАДБАНК" надало суду відомості за платежем від ТОВ «Мілоан». В свою чергу відомості за платежами за липень 2021 року суду надані не були.
У зв`язку із цим, суд вважає за можливе повторно витребувати від АТ "ОЩАДБАНК" належним чином завірену інформацію про зарахування в період 19.07.2021-21.07.2021 на рахунок до якого прив`язано картку НОМЕР_2 коштів в сумі 8000 грн номер платежу ca8edfd0-ceca-4755-96ac-085fcb0c3184 від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» або ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».
Клопотання в частині витребування відомостей щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій, суд вважає необґрунтованим, з огляду на те, що такий доказ не підтверджує факт отримання коштів за кредитним договором.
Керуючись ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від АТ "ОЩАДБАНК" (01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок, 12г) належним чином завірену інформацію про зарахування в період 19.07.2021-21.07.2021 на рахунок до якого прив`язано картку НОМЕР_2 коштів в сумі 8000 грн номер платежу ca8edfd0-ceca-4755-96ac-085fcb0c3184 від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» або ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».
В іншій частині вимог - відмовити.
Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №191/6775/25 до 10.11.2026.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ