Судові рішення

Ухвала № 140060138 у справі № 526/1477/15 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у цивільній справі № 526/1477/15 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області, суддя Черков В. Г.

Справа№ 526/1477/15 (у рішенні: 526/1477/15-ц)
СудГадяцький районний суд Полтавської області
СуддяЧерков В. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140060138

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 526/1477/15-ц

Провадження № 6/526/1/2026

У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Черков В.Г., ознайомившись з матеріалами в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ «ПриватБанк», Гадяцький ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 526/1477/15-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ «ПриватБанк», Гадяцький ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2026 для її розгляду визначено суддю Черкова В.Г.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

При перевірці матеріалів цивільної справи було встановлено, що заявник у справі є чоловіком співробітника апарату Гадяцького районного суду Полтавської області.

Частина перша статті 129 Конституції України встановлює, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу) якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За приписами ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Таких обставин не встановлено, а також будь яких вагань в неупередженості та об`єктивності не вбачається, проте у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви з цього приводу. Тому вважаю доречним роз`яснити право сторін заявити відвід головуючому судді у разі можливих припущень.

Керуючись ст.ст. 33, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження цивільну справу № 526/1477/15-ц за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ «ПриватБанк», Гадяцький ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд призначити на 06 листопада 2026 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ «ПриватБанк», Гадяцький ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаннюзаявити відвід головуючому судді з підстав, вказаних в тексті ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Г. Черков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.05.2026 Ухвала № 136570061 без тексту Гадяцький районний суд Полтавської області
06.10.2025 Ухвала № 130772626 без тексту Гадяцький районний суд Полтавської області
04.09.2025 Ухвала № 129976358 без тексту Гадяцький районний суд Полтавської області
11.11.2015 Рішення № 53457719 без тексту Гадяцький районний суд Полтавської області
01.09.2015 Ухвала № 49554749 без тексту Гадяцький районний суд Полтавської області