Справа № 527/729/26
провадження № 2-во/527/30/26
УХВАЛА
24 вересня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Павлійчук А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Бутко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине питання про виправлення описки в заочному рішенні суду по справі №527/729/26 за позовом Виконавчого комітету Глобинської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради в інтересах дітей, які залишилися без батьківського піклування ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2026 року Глобинським районним судом Полтавської області прийнято заочне рішення у справі №527/729/26, за позовом Виконавчого комітету Глобинської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради в інтересах дітей, які залишилися без батьківського піклування ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вказаним судовим рішенням позовні вимоги були задоволені.
Судом встановлено, що під час виготовлення рішення, у описовій частині рішення помилково допущені описки, а саме в описовій частині рішення інколи по тексту невірно вказані по батькові малолітнього ОСОБА_1 , вказано - « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », також не вірно вказана судова справа в 10 абзаці 527/527/2576/25/25» заміть вірного «527/655/25», крім того в абзацах з 40 по 52 описової частини невірно вказані розділові знаки на початку абзаців, вказані «?» замість «-», також в одному з абзаців невірно вказана дата народження дитини ОСОБА_1 , вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також в одному із абзаців невірно вказані прізвища відповідачів, а саме « ОСОБА_6 та ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 КПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Заочним Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2026 року позов Виконавчого комітету Глобинської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради в інтересах дітей, які залишилися без батьківського піклування ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_2 позбавлено батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25 липня 2024 р.). Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 19.03.2026 року і до досягнення ним повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 19.03.2026 року і до досягнення ним повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 6656 грн. 00 коп. на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: [рахунок приховано]; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу - Судовий збір. Стягнуто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 6656 грн. 00 коп. на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: [рахунок приховано]; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу - Судовий збір.
Разом з тим, під час виготовлення рішення у описовій частині рішення допущені описки, а саме: в описовій частині рішення інколи по тексту невірно вказані по батькові малолітнього ОСОБА_1 , вказано - « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », також не вірно вказана судова справа в 10 абзаці 527/527/2576/25/25» заміть вірного «527/655/25», крім того в абзацах з 40 по 52 описової частини невірно вказані розділові знаки на початку абзаців, вказані «?» замість «-», також в одному з абзаців невірно вказана дата народження дитини ОСОБА_1 , вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також в одному із абзаців невірно вказані прізвища відповідачів, а саме « ОСОБА_6 та ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ».
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описок.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Виправити описки в описовій частині Заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2026 року по справі за позовом Виконавчого комітету Глобинської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради в інтересах дітей, які залишилися без батьківського піклування ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме:
1.По всьому тексту заочного рішення замість « ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
2.Замість «Інспектором СЮП КРУП ГУ НП Полтавської області старшим лейтенантом поліції Данівою О.А. повторно складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей», адмінпротокол розглянутий Глобинським районним судом 04.03.2025, справа №527/ 527/2576/25/25» вказати «Інспектором СЮП КРУП ГУ НП Полтавської області старшим лейтенантом поліції Данівою О.А. повторно складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей», адмінпротокол розглянутий Глобинським районним судом 04.03.2025, справа №527/ 655/25».
3.По тексу заочного рішення, особливо в абзацах з сорокового по сорок третій та з сорок шостого по п`ятдесят другий включно на початку абзаців замість «?» вказати «-».
4.Замість «При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від виконання батьківських обов`язків свідомо - що підтверджується жорстоким побиттям дитини, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки, оскільки такі обставини підтверджені належними та допустимими доказами.» вважати «При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обов`язків свідомо - що підтверджується жорстоким побиттям дитини, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки, оскільки такі обставини підтверджені належними та допустимими доказами.»
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Суддя А. В. Павлійчук