Справа № 524/7526/26
провадження № 2/527/1451/26
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи та витребування доказів
24 вересня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», яка подана представником позивача - Тетерук Інною Русланівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.
22 вересня 2026 року представник відповідача направив клопотання про витребування доказів, у якому просив зобов`язати витребувати товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, оф. 407)надати: оригінал електронного кредитного договору № 1591-6419 від 22.08.2025 р. з підписами сторін та з первинними вихідними даними створення електронного документу (метаданими). Оригінал протоколу створення одноразового ідентифікатора A5170 з електронною позначкою часу станом на дату укладення договору. Оригінал протоколу створення одноразового ідентифікатора A9184 з електронною позначкою часу станом на дату підписання додаткової угоди. Оригінал протоколу накладення на кредитний договір № 1591-6419 від 22.08.2025 р. одноразового ідентифікатора A5170 з електронною позначкою часу станом на дату укладення договору. Оригінал протоколу накладення на додаткову угоду до кредитного договору № 1591-6419 від 22.08.2025 р. одноразового ідентифікатора A9184 з електронною позначкою часу станом на дату підписання додаткової угоди. Оригінал протоколу створення кваліфікованого електронного підпису посадової особи (Директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» із кваліфікованою електронною позначкою часу станом на дату укладення кредитного договору № 1591-6419 від 22.08.2025 р. Оригінал протоколу накладення на кредитний договір № 1591-6419 від 22.08.2025 р. кваліфікованого електронного підпису посадової особи (Директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» із кваліфікованою електронною позначкою часу станом на дату укладення договору. Оригінал протоколу створення кваліфікованого електронного підпису посадової особи (Директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» із кваліфікованою електронною позначкою часу станом на дату укладення додаткової угоди до кредитного договору № 1591-6419 від 22.08.2025 р. Оригінал протоколу накладення кваліфікованого електронного підпису посадової особи (Директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» із кваліфікованою електронною позначкою часу станом на дату укладення додаткової угоди до кредитного договору № 1591-6419 від 22.08.2025 р. Оригінал паспорту споживчого кредиту, доданого до позовної заяви з підписами сторін та з первинними вихідними даними створення електронного документу (метаданими). Оригінал Додаткової угоди від 24.09.2026 р. до кредитного договору № 1591-6419 від 22.08.2025 р. з підписами сторін та з первинними вихідними даними створення електронного документу (метаданими).
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.
Згідно ч. 9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, повторно викликати учасників справи та витребувати докази.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 223, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», яка подана представником позивача - Тетерук Інною Русланівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09 год 00 хв 22 жовтня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, оф. 407):
- оригінал електронного кредитного договору № 1591-6419 від 22.08.2025 р. з підписами сторін та з первинними вихідними даними створення електронного документу (метаданими);
- оригінал протоколу створення одноразового ідентифікатора A5170 з електронною позначкою часу станом на дату укладення договору. Оригінал протоколу створення одноразового ідентифікатора A9184 з електронною позначкою часу станом на дату підписання додаткової угоди;
- оригінал протоколу накладення на кредитний договір № 1591-6419 від 22.08.2025 р. одноразового ідентифікатора A5170 з електронною позначкою часу станом на дату укладення договору;
- оригінал протоколу накладення на додаткову угоду до кредитного договору № 1591-6419 від 22.08.2025 р. одноразового ідентифікатора A9184 з електронною позначкою часу станом на дату підписання додаткової угоди;
- оригінал протоколу створення кваліфікованого електронного підпису посадової особи (Директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» із кваліфікованою електронною позначкою часу станом на дату укладення кредитного договору № 1591-6419 від 22.08.2025 р;
- оригінал протоколу накладення на кредитний договір № 1591-6419 від 22.08.2025 р. кваліфікованого електронного підпису посадової особи (Директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» із кваліфікованою електронною позначкою часу станом на дату укладення договору;
- оригінал протоколу створення кваліфікованого електронного підпису посадової особи (Директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» із кваліфікованою електронною позначкою часу станом на дату укладення додаткової угоди до кредитного договору № 1591-6419 від 22.08.2025 р.;
- оригінал протоколу накладення кваліфікованого електронного підпису посадової особи (Директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» із кваліфікованою електронною позначкою часу станом на дату укладення додаткової угоди до кредитного договору № 1591-6419 від 22.08.2025 р.;
-оригінал паспорту споживчого кредиту, доданого до позовної заяви з підписами сторін та з первинними вихідними даними створення електронного документу (метаданими). Оригінал Додаткової угоди від 24.09.2026 р. до кредитного договору № 1591-6419 від 22.08.2025 р. з підписами сторін та з первинними вихідними даними створення електронного документу (метаданими).
Витребувані докази надати до 22 жовтня 2026 року.
У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Ю. М. Свістєльнік