Справа № 527/2285/26
провадження № 2/527/1698/26
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи та витребування доказів
24 вересня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс», яка подана представником позивача - Усенком Михайлом Ігоровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Суд своєю ухвалою від 19.08.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін,
Звертаючись з позовом позивач подав до суду клопотання про витребування інформації відносно відповідача, що містить банківську таємницю, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а саме просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію про те чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 30.04.2024 року; інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 5000 грн, згідно Кредитного договору №22686040 у період з 30.04.2024 року.
Представник позивача в судове засідання не прибув, однак у прохальній частині позовної заяви та у клопотанні про витребування доказів просить розгляд справи здійснювати за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Суд, ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
В силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.
Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до частини 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
Суд встановив, що докази, про витребування яких клопоче представник позивача від АТ КБ «Приватбанк» перебувають у володінні банківської установи та відповідно відомості, які в них містяться становлять банківську таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.
Згідно ч. 9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, викликати учасників справи та витребувати докази.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13,76,77, 84, 260,261ЦПК України, суд-
постановив:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) надати суду інформацію:
- чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 30.04.2024 року;
-надати інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 5000 грн, згідно Кредитного договору №22686040 у період з 30.04.2024 року.
Судове засідання відкласти на 14.10.2026 о 10:45 год, про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити уповноваженій особі АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до вимог ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома, АТ КБ «Приватбанк» для виконання в строк до 14.10.2026.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Ю. М. Свістєльнік