Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/490/19
Провадження № 6/542/120/26
У Х В А Л А
про заміну сторони у виконавчому провадженні
24 вересня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Афанасьєвої Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання- Чиж Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих у справі 542/490/19, а саме з Акціонерного товариства «Мегабанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105.
Заява вмотивована тим, що 24.06.2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області ухвалив рішення у справі №542/490/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 21-224-850-2-18-Г від 23.08.2018.
На підставі рішення суду було видано виконавчі листи №542/490/19 від 10.08.2021 та приватним виконавцем Скрипником В.Л. відкрито виконавчі провадження № 66445289, 66444912.
Зазначає, що 03.09.2024 року між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг фінанс» укладено Договір №GL1N426240 про відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 21-224-850-2-18-Г від 23.08.2018.
В подальшому, 27.12.2024 року між ТОВ «ФК «Мустанг фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» укладено Договір №1/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 21-224-850-2-18-Г від 23.08.2018.
Таким чином, ТОВ «ФК Єврокредит» набуло статусу нового стягувача за виконавчим листом №542/490/19 від 10.08.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором.
Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.101, 107), у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив здійснювати розгляд заяви без його участі (а.с. 60 на звороті).
Представник первісного стягувача АТ «Мегабанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.100, 106).
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с. 101-102, 109-110).
Заінтересована особа приватний виконавець Скрипник В.Л. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 108), причини неявки суду не повідомив.
Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.
24.06.2019 року Новосанжарським районним судом Полтавської області було винесено рішення по справі 542/490/19 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 26.03.1998 року, останнє відоме місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів НОМЕР_3 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором № 21-224-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 23.08.2018 року, яка станом на 15.03.2019 року становить 41517 (сорок одна тисяча п`ятсот сімнадцять) грн. 65 коп. і складається з наступного: 25663,90 грн. - сума залишку заборгованості за кредитом; 1096,99 грн. - сума залишку нарахованих та несплачених відсотків; 3208,00 грн. - нарахована та несплачена комісійна винагорода; 11548,76 грн. - сума штрафу, а також судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. (а.с. 47-48). Рішення набрало законної сили 25.07.2019 року.
За заявою АТ «Мегабанк» 02.07.2021 року були видані виконавчі листи (а.с. 53, 56).
На виконанні у приватного виконавця Скрипника В.Л. перебувають виконавчі провадження ВП №66445289 та ВП №66444912 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (а.с.80, 81).
20.05.2026 року постановами приватного виконавця зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчих листів №542/490/19 у виконавчому провадженні №66445289 та №66444912.
При цьому судом встановлено, що 03 вересня 2024 року між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» укладено договір №GL1N426240 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, Зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором (а.с. 69-71).
Відповідно до витягу з додатку №1 до Договору №GL1N426240 від 03.09.2024 року в переліку боржників зазначена ОСОБА_1 за договором № 21-224-850-2-18-Г (а.с. 79).
Крім того, 27 грудня 2024 року між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК «Єврокредит» укладено договір №1/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, Зазначених у Додатку №1 до цього Договору (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до Боржників/Дебіторів за такими договорами), надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (офердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором (а.с. 67-68).
Відповідно до витягу з додатку №1 до Договору №1/12 від 27.12.2024 року в переліку боржників зазначена ОСОБА_1 за договором № 21-224-850-2-18-Г (а.с. 78).
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.
На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про можливість задоволення вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду, а саме про заміну стягувача з Акціонерного товариства «Мегабанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» по справі №542/490/19.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд. -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.06.2019 року у цивільній справі №542/490/19 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача з Акціонерного товариства «Мегабанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (ЄДРПОУ 40932411, місцезнаходження: пров.Ушинського, буд.1, офіс 105, м.Дніпро).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 24.09.2026 року.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Ю.О.Афанасьєва