Судові рішення

Ухвала № 140061160 у справі № 545/1101/26 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 у цивільній справі № 545/1101/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Полтавський районний суд Полтавської області, суддя Стрюк Л. І.

Справа№ 545/1101/26
СудПолтавський районний суд Полтавської області
СуддяСтрюк Л. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140061160

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 545/1101/26

Провадження № 6/545/291/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Коверди М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки у судовому наказі, -

в с т а н о в и в:

Представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №545/1101/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. У зв`язку з тим, що у судовому наказі помилково зазначено по батькові боржника ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 , просила виправити описку.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена у судовому наказі з таких підстав.

Разом з тим, у судовому наказі у першому абзаці вступної частини та першому і другому абзаці резолютивної частини наказу помилково вказано по батькові ОСОБА_2 замість вірного - ОСОБА_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність описки у судовому наказі та необхідність її усунення.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі по цивільній справі №545/1101/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, зазначивши у першому абзаці вступної частини та першому і другому абзаці резолютивної частини по батькові « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.03.2026 Судовий наказ № 135194811 без тексту Полтавський районний суд Полтавської області