Справа № 545/3725/26
Провадження № 2-о/545/143/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Стрюк Л.І.
з участю секретаря Гаврися В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок №288-290/01-11.2 від 22.08.2025; № 288/01-11.2 від 22.08.2025; №289/01-11.2 від 22.08.2025; №290/01-11.2 від 22.08.2025 видані Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільною архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та архівні витяги №07-01/273 від 18.08.2025 та №07-01/294 від 29.08.2025 видані архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, 01 вересня 2010 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, про розгляді заявлених вимог покладається на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що згідно з паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 21.03.1997, особа заявника значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із записами у трудовій книжці серія НОМЕР_3 , а також у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу імені Шевченка Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області з 14.10.1995 - колективне сільськогосподарське підприємство імені Шевченка, с. Микільське Полтавського району Полтавської області) є відомості про кількість відпрацьованих людоднів за рік, встановлений мінімум трудоднів, нарахованих за рік грошей (карбованців), де значиться ОСОБА_1 , 1965 року народження (зворот а.с. 7, 17- зворот а.с. 17).
Встановлено, що в архівних довідках №288-290/01-11.2 від 22.08.2025; № 288/01-11.2 від 22.08.2025; №289/01-11.2 від 22.08.2025; №290/01-11.2 від 22.08.2025 є скорочення по батькові та помилки в написаніні прізвища « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_1 ». У архівному витягу № 07-01/273 від 18.08.2025 зазначено « ОСОБА_1 », та « ОСОБА_1 ». У архівному витягу № 09-01/294 від 29.08.2025 зазначено « ОСОБА_1 ».
Згідно з відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області при розрахунку пенсії виявлено, що перерахунок з врахуванням заробітної плати є доцільним, але проведення перерахунку неможливе, оскільки не зазначено повністю по батькові та прізвище не співпадає з паспортними даними.
Отже, невідповідність в написанні по батькові в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на продовження виплатити пенсії в належному розмірі та здійснення перерахунку пенсії в подальшому, а також виникнення майнових прав в майбутньому, іншим чином встановити даний факт заявник не має можливості, тому і звернувся до суду з даною заявою.
Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до змісту Листа ВСУ від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 (п. 6 ч. 1 ст. 315 нова редакція) ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Відповідно до роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Досліджені судом письмові докази не дають підстав для розумного сумніву у належності заявнику вищенаведених архівних довідок.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, а також позиція заінтересованих осіб, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому архівних довідок, оскільки це необхідно йому для реалізації права на продовження виплатити пенсії в належному розмірі та здійснення перерахунку пенсії в подальшому, а також виникнення майнових прав в майбутньому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 265, 319 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт належності архівних довідок №288-290/01-11.2 від 22.08.2025; № 288/01-11.2 від 22.08.2025; №289/01-11.2 від 22.08.2025; №290/01-11.2 від 22.08.2025 видані Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільною архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та архівні витяги №07-01/273 від 18.08.2025 та №07-01/294 від 29.08.2025 видані архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, 01 вересня 2010 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: Л. І. Стрюк