Справа № 545/1002/26
Провадження № 2/545/1408/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Стрюк Л.І.,
з участю секретаря - Гаврися В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про стягнення орендної плати за земельну ділянку та розірвання договору оренди землі, -
В С Т А Н О В И В :
У березні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про стягнення орендної плати за земельну ділянку та розірвання договору оренди землі.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №97 від 04.06.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, оскільки Указом Президента України №310/2026 від 13.04.2026 суддю Любчика О.В. призначено на посаду Чернігівського апеляційного суду.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 року справу розподілено на суддю Стрюк Л.І.
Ухвалою суду від 08.06.2026 цивільну справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, попередньо надавши клопотання про зміну предмету позовув якій прохали прийняти заяву до розгляду, задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, вирішуючи дане клопотання приходить до таких висновків.
Положеннями ч. 5 ст. 49 ЦПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Судом встановлено, що до заяви про зміну предмета позову позивачем не було долучено доказ направлення відповідачу копії такої заяви, відтак підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Клопотання про зміну предмету позову- повернути без розгляду представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Павлюку Ігору Олександровичу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Л. І. Стрюк