Справа № 2-153/10
Провадження № 6/559/85/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2026 року м.Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши у місті Дубно заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-
ВСТАНОВИВ:
в обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходилася цивільна справа №2-153/10 за позовом ВАТ «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 136 484,34 грн. заборгованості за кредитним договором.
28.12.2009 року судом було забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти в межах заявленої суми. 14.04.2010 позов було задоволено, видано виконавчий лист № 2-153 від 27.04.2010 - та за заявою стягувана відкрито виконавче провадження №36567390. В подальшому стягувачі замінювались, зрештою право грошової вимоги за кредитним договором № Ф1-07\54185-175 від 24.05.2008 укладеним між ПАТ - «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла».
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.09.2011 у цивільній справі № 6-81/11, за поданням заступника начальника Дубенського міськрайонного управління юстиції начальника відділу ДВС тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України боржника громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання ним зобов`язань за виконавчим листом за № 2-153 виданим 27.04.2010.
09.03.2023 ОСОБА_1 повністю оплатив суму заборгованості за виконавчим провадженням №36567390. Постановою виконавця від 13.03.2023 виконавче провадження № 36567390 закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 ЗУ "Про виконавче провадження". Зазначає, що, оскільки ним повністю виконано кредитні зобов`язання та відсутня заборгованість, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження, відтак відпали підстави для існування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, тому просить дане обмеження скасувати.
Заявник згідно поданої заяви просять розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.
Представник Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України - Мулик Г.П., згідно поданого клопотання просить розглянути справу за відсутності представника відділу ДВС.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.
Відповідно до положень статті 441 ЦПК суд може скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (ч.5); суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця (ч.6); за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч.7); відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України (ч.8).
Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України . Статтею 6 зазначеного закону встановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Судом встановлено, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходилася цивільна справа №2-153/10 за позовом ВАТ «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 136 484,34 грн. заборгованості за кредитним договором.
28.12.2009 року судом було забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти в межах заявленої суми. 14.04.2010 позов було задоволено, видано виконавчий лист № 2-153 від 27.04.2010 - та за заявою стягувана відкрито виконавче провадження №36567390. В подальшому стягувачі замінювались, зрештою право грошової вимоги за кредитним договором № Ф1-07\54185-175 від 24.05.2008 укладеним між ПАТ - «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла».
Надалі, ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.09.2011 (справа №6-81/11) задоволено подання державного виконавця відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції та тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 20.03.2023 скасовано заходи забезпечення позову у виді арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , вжиті згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.12.2009 у справі №2-153/10.
Згідно постанови ВП №36567390 від 13.03.2023 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-153 виданого 27.04.2010 закінчено, оскільки борг сплачено у повному обсязі.
Постановою ВП №71537916 про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2023 скасовано заходи забезпечення позову у виді арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.12.2009 у справі №2-153/10 на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження».
Згідно листа Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 14.02.2024 №19/ЗПІ- 11/69, вбачається, що станом на 14.02.2024 у Державній прикордонній службі України виконується ухвала Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.09.2011 у цивільній справі № 6-81/11, щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання ним своїх зобов`язань за виконавчим листом за № 2-153 виданим 27.04.2010.
Згідно з ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки обставини, які були підставою для встановлення судом обмеження його у праві виїзду за кордон на даний час відпали, отже накладене судовим рішенням тимчасове обмеження у виконавчому провадженні, що завершене, підлягає скасуванню судом.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про скасування обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосоване згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.09.2011 у цивільній справі №6-81/11.
Копію ухвали суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.
Суддя О.М. Томілін