справа № 566/568/26
провадження № 2/566/641/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районнний суд Рівненської області
у складі:
одноособово - головуючого судді А.С. Лободзінського;
за участю секретаря судового засідання Подолець Ю.В.,
представника позивача - адвоката Вишковської В.І.,
розглянувши в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області у режимі відеоконференцзв`язку, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі частини від усього його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дати подання позову та до закінчення дитиною навчання, чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що від шлюбу з відповідачем у них є дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька ОСОБА_4 є повнолітньою, однак продовжує навчання на денній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Рівненський економіко-технічний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природо-користування». Таким чином, щомісячні витрати доньки складаються із витрат на: придбання продуктів харчування, засобів особистої гігієни, придбання приладдя та літератури для навчання, оплати за проживання у гуртожитку, оплати за проїзд до місця навчання, оплати за інтернет та мобільний зв`язок. Тому, у сукупності, сума щомісячних обов`язкових витрат на утримання доньки (оплата гуртожитку та вартості проїзду) складає близько 2100,00 грн на місяць. Відповідач у добровільному порядку будь-якої допомоги на утримання дочки не надає. У зв`язку із цим змушена була звернутись із даним позовом до суду.
Представник позивача - адвокат Вишковська В.І., беручи участь у судовому засіданні у режимі відеоконфренцзв`язку, позовні вимоги підтримала та просила задоволити позов її довірительки.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і дату судового розгляду, шляхом надсилання судової повістки та розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/, не з`явився ( а.с. 34-36). Будь - яких заяв, відзивів на позов, чи пояснень по суті справи, на адресу суду не надіслав.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, а причини його неявки судом визнані неповажними, крім цього, відзиву на позов у визначений ухвалою суду строк відповідач не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, за змістом ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Судом встановлено, що позивач заявила вимогу про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 у розмірі частини. Повнолітня дочка відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент звернення до суду із позовом була студенткою Відокремленого структурного підрозділі «Рівненський економіко-технічний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природо-користування» за спеціальністю «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа». Термін закінчення навчання - 30.06.2026. (а.с. 12). При цьому, навчання доньки потребувало матеріальних затрат на проживання, проїзд та забезпечення навчального процесу, що підтверджується документально. (а.с. 13-15) Відтак, існують правові підстави для утримання батьками повнолітньої ОСОБА_3 , до закінчення нею навчання.
Враховуючи вище наведене у сукупності, а також ту обставину, що відповідач ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання, відзиву на позов, своїх заперечень чи пояснень з приводу заявлених позовних вимог, не подав, будь-яких доказів, на спростування заявленого позивачем розміру аліментів, також не подав і судом таких не здобуто, то з урахуванням поетапного зростання розміру мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сукупності з встановленими матеріальними потребами дитини і можливостями обох батьків, суд дійшов висновку про необхідність стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , на період продовження навчання, у частці від його заробітку (доходу) у розмірі , щомісячно, але не довше, як до досягнення нею 23 років.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а її позовні вимоги задоволені, судовий збір в сумі 1331,20 грн., підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі наведеного, ст..ст. 199, 200 СК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 200, 203, 204, 209 - 210, 258 - 259, 265, 354 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від усього його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 29.04.2026 і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 -річного віку.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у дохід держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 24.09.2026.
Суддя А.С. Лободзінський