Справа № 569/16713/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого-судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з 20 листопада 2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Тривалий час проживають окремо в різних країнах: вона разом з сином в Італійській Республіці, відповідач у Сполучених Штатах Америки. Попри тривалу відсутність спільного проживання, підтримували між собою нормальні, доброзичливі стосунки та неодноразово намагалися відновити шлюбні відносини. Однак усі спроби примирення не дали жодного результату, за час окремого проживання їхні погляди на подальше спільне життя суттєво змінилися, кожен з них пройшов свій особистісний шлях, і фактично вони переросли ті стосунки, які пов`язували їх на момент реєстрації шлюбу. Взаємні почуття, які були підставою для створення сім`ї, у них відсутні, наміру відновлювати шлюбні відносини та продовжувати спільне життя не мають. Подальше збереження шлюбу є формальним і не відповідає її дійсній волі. Між ними відсутній будь-який спір, зокрема спору щодо визначення місця проживання, утримання сина ОСОБА_3 та щодо поділу спільного майна немає.
Ухвалою від 03 серпня 2026 року позовну заяву суд залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунула.
Ухвалою від 06 серпня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач у заяві від 07 вересня 2026 року просить розглянути справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 08 листопада 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.
За положеннями ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним.
Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 206, 258, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1790.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі :
позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 д РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя