Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/3114/24
2-р/572/3/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2026 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.,
при секретареві - Кляпко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2024 року у справі №572/3414/24 та рішення від 24 березня 2010 у справі №2о-54/2010,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити судове рішення Сарненського районного суду Рівненської області, від 12 серпня 2024 року у справі №572/3114/24 у сукупності з базовим рішенням про визнання особи недієздатною від, 24 березня 2010 року у справі N° 2о-54/2010, зазначивши, що: статус недієздатності ОСОБА_2 встановлено рішенням суду № 2о-54/2010 безстроково і він не підлягає обмеженню 2-річним строком; рішення про заміну опікуна від 12 серпня 2024 року у справі №572/3114/24 є чинним та безстроковим до його скасування або зміни у встановленому законом порядку.
У заяві вказується, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області, від 24 березня 2010 року у справі № 2о-54/2010 ОСОБА_2 було визнано недієздатним безстроково (згідно з вимогами Цивільного кодексу України та ЦПК України, чинними на момент винесення рішення).
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області, від 12 серпня 2024 року у справі №572/3114/24 було змінено опікуна та призначено ОСОБА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 . Наразі під час реалізації повноважень опікуна в державних органах (зокрема у ТЦК та СП) виникають розбіжності щодо трактування строків дії зазначених судових рішень. ТЦК та СП помилково вважає рішення про зміну опікуна від 12 серпня 2024 року таким, що обмежується 2- річним строком дії (за аналогією з ч. 6 ст. 300 ЦПК України), та не враховує безстроковий статус самого рішення про недієздатність 24 березня 2010 року. Зазначає, що у серпні 2024 року відбулася лише заміна опікуна, а не повторне визнання особи недієздатною, а отже, статус недієздатності підопічного є чинним, довічним і повторному підтвердженню що два роки не підлягає, адже закон України не має зворотної сили в часі.
ОСОБА_3 заяву підтримав.
Дослідивши заяву матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
За положенням ст. 271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Встановлено, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2024 подання Органу опіки та піклування селища Степань в інтересах особи з інвалідністю 1 групи захворювання з дитинства ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про звільнення та призначення опікуна - задоволено, звільнено від обов`язків опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 над своїм недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 24.03.2010 ОСОБА_2 визнано недієздатним внаслідок психічної хвороби та призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
Згідно ч.6 ст. 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка над недієздатною особою встановлюється судом строком до 2 років. Якщо після завершення 2 років, продовжують існувати обставини, що послугували підставою для визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, то особа, що здійснювала опіку, може звернутись до суду повторно.
Отже, строк дії рішень Сарненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2010 та 12 серпня 2024 не може перевищувати двох років, дія рішення закінчується і заявник має повторно звернутися з аналогічною заявою до суду.
Роз`яснення судового рішення в цій частині не змінює при цьому його змісту.
За наведених обставин заява підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 221 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву задоволити.
Роз`яснити рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2024 у цивільній справі № 572/3114/24 за поданням Органу опіки та піклування селища Степань в інтересах особи з інвалідністю 1 групи захворювання з дитинства ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про звільнення та призначення опікуна та рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2020 у цивільній справі №2о-54/2010 за заявою ОСОБА_4 про визнання громадянина недієздатним і встановлення опіки, а саме роз`яснити, що строк дії рішення визначається судом строком до двох років, якщо після завершення двох років, продовжують існувати обставини, що послугували підставою для визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, то особа, що здійснювала опіку, може звернутись до суду повторно
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Ріненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: