Справа № 707/4995/25
Провадження № 2-о/712/68/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:
головуючого судді Пересунька Я.В.,
присяжних: Беспалова Г.О., Гапоненка Є.В.,
при секретарі - Руденко А.В.,
за участі заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Хоміка С.Г.,
за участі представника ОСОБА_2 - адвоката Вакуленка О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
в с т а н о в и в:
1. Стислий виклад позиції заявника.
1.1. У грудні 2025 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном сина.
1.2. Заяву обґрунтовано тим, що він, є батьком ОСОБА_2 , який з народження хворіє на хронічне психічне захворювання - атиповий аутизм з інтелектуальною недостатністю, відсутністю мови, явищами аутоагресії з низьким рівнем соціального функціонування, повною залежністю від сторонніх осіб, симптоматичною епілепсією, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
1.3. Син обмежений в здатності до орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку. Його захворювання свідчить про хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
1.4. За станом здоров`я син потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до витягу експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 28 серпня 2025 року йому встановлено 1 групу інвалідності. У зв`язку з наявним захворюванням син постійно проходить лікування в психоневрологічному диспансері.
1.5. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Мошнівської сільської ради від 03 листопада 2025 року заявник може виконувати обов`язки опікуна над сином ОСОБА_2 .
1.6. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 25 січня 2023 року його син вже визнавався недієздатним та заявника було призначено його опікуном. Проте строк дії цього судового рішення закінчився рік тому, у зв`язку з чим він вимушений повторно звертатись до суду з цим позовом.
2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
2.1. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 передано для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси у зв`язку з відсутністю затвердженого списку присяжних.
2.2. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 16 січня 2026 року відкрито провадження, призначено до розгляду.
2.3. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2026 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу; провадження у справі зупинено.
2.4. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 19 травня 2026 року витребувано докази; надано дозвіл Черкаській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на використання висновку судово-психіатричного експерта № 164 від 09 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 , наявного в Черкаській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
2.5. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 23 вересня 2026 року провадження у вказаній справі відновлено.
2.6. У судовому засіданні 23 вересня 2026 року заявник ОСОБА_1 та його адвокат - Хомік С.Г. заяву підтримали із викладених в ній підстав.
2.7. Представник ОСОБА_2 - адвокат Вакуленко О.П. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи № 494 від 11 серпня 2026 року.
2.8. Представник Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
2.9. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи. Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 494 від 11 серпня 2026 року, в якому зазначено, що стан його здоров`я впливає на його спроможність брати участь в судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи, суд ухвалив розглянути справу за участі захисника Облапінського К.С.
3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини.
3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
3.2. Згідно із ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
3.3. За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
3.4. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані судом недієздатними.
3.5. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
3.6. За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.
Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.
3.7. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна (ч.1 ст. 300 ЦПК України).
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
3.8. У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
3.9. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17, від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19, від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21, від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24.
Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.
4. Фактичні обставини, встановлені судом.
4.1. Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і останній з народження хворіє на хронічне психічне захворювання - атиповий аутизм з інтелектуальною недостатністю, відсутністю мови, явищами аутоагресії з низьким рівнем соціального функціонування, повною залежністю від сторонніх осіб, симптоматична епілепсія, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
4.2. Відповідно до витягу з оцінювання експертною командою повсякденного функціонування особи від 28 серпня 2025 року, ОСОБА_2 встановлено 1 групу інвалідності.
4.3. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 25 січня 2023 року у справі № 707/2088/22 ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його батька ОСОБА_1 .
4.4. Рішенням виконавчого комітету Мошнівської сільської ради від 20 листопада 2025 року № 296 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 , 1971 року народження, над його сином ОСОБА_2 , 2004 року народження, у разі визнання останнього судом недієздатним (обмежено дієздатним).
4.5. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Мошнівської сільської ради від 03 листопада 2025 року, опікунська рада вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над сином ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним (обмежено дієздатним).
4.6. Згідно з висновком експерта № 494 за результатами судово-психіатричної експертизи від 11 серпня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання - атиповий аутизм з глибокою інтелектуальною недостатністю, відсутністю мови, явищами ауто-агресії, з низьким рівнем соціального функціонування. Вказане психічне захворювання є хронічним та стійким. Через вказане психічне захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Виявлені психопатологічні феномени з урахуванням їх глибини, інтенсивності, вираженості та некорегованості не перешкоджають можливості фізично доставити ОСОБА_2 в судове засідання, проте глибоким патологічним чином впливають на його спроможність брати участь в судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи.
5. Оцінка суду.
5.1. Виходячи із фактичних обставин справи, встановлених в ході її розгляду, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а тому необхідно продовжити строк дії рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 січня 2023 року у справі № 707/2088/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначено опікуном його батька ОСОБА_1 , - на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
5.2. Зокрема, в судовому засіданні було встановлено та підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, що ОСОБА_2 , 2004 року народження, за своїм станом психічного здоров`я позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує опіки, яку може надавати його рідний батько.
5.3. Суд також враховує, що мати ОСОБА_2 не може здійснювати належний догляд та надавати йому опіку з огляду на особливості перебігу його хвороби, що відображено у висновку судово-психіатричної експертизи від 11 серпня 2026 року.
5.4. Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
5.5. З огляду на вказане, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.
6. Розподіл судових витрат між сторонами
6.1. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 263, 293, 300, 315, 319 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 січня 2023 року у справі № 707/2088/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном, - на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.
Судові витрати у виді витрат, пов`язаних із проведенням Черкаською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» судово-психіатричної експертизи у справі у розмірі 6 924 грн - віднести на рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.
Повний текст рішення суду складено 23 вересня 2026 року.
Суддя: Я.В. Пересунько
Присяжні: Г.О. Беспалов
Є.В. Гапоненко