ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
25 вересня 2026 року Справа № 921/285/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача): Іванчук С.В.,
суддів: Міліціанов Р.В.,
Ржепецький В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" б/н від 23.09.2026 (вх. №01-05/3182/26)
на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2026 року, (суддя Чопко Ю.О , повний текст рішення складено та підписано 08.09.2026)
у справі №921/285/26
за позовом Приватного акціонерного товариства "Тернопільголовпостач
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд
про стягнення 1 813 800 грн збитків у вигляді упущеної вигоди
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2026 Приватного акціонерного товариства "Тернопільголовпостач задоволено. Стягнуто з з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", на користь Приватного акціонерного товариства "Тернопільголовпостач", 43 500 (сорок три тисячі п`ятсот) витрат на правову допомогу адвоката.
До Західного апеляційного господарського суду 23.09.2026 через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд на додаткове Рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2026 року у справі 921/12/25, в якій заявник просить:
Додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2026 року у справі №921/285/26 скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягненні заявлених витрат у розмірі 45 500,00 гривень.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2026 року, сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Міліціанов Р.В., Ржепецький В.О.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив додаткове рішення суду першої інстанції.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 221, 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" б/н від 23.09.2026 (вх. №01-05/3182/26) на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2026 у справі № 921/12/25.
2.Об`єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" б/н від 14.09.2026 (вх. №01-05/3059/26) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.08.2026 року та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" б/н від 23.09.2026 (вх. №01-05/3182/26) на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2026 у справі 921/285/26 в одне провадження.
3. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Іванчук С.В.,
Судді Міліціанов Р.В.,
Ржепецький В.О.