Судові рішення

Ухвала № 140062430 у справі № 917/2179/25 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у господарській справі № 917/2179/25 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Стойка Оксана Володимирівна.

Справа№ 917/2179/25
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяСтойка Оксана Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140062430

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 вересня 2026 року м. Харків Справа № 917/2179/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Стойка О.В.

розглянувши клопотання Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" адвоката - Власенко Н.О. про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 у справі №917/2179/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд-Плюс", Полтавська обл., м. Полтава,

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", Полтавська обл., Полтавський р-н, село Пальчиківка,

про стягнення суми основного боргу, пені, 36 % річних та інфляційних,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судової колегії від 04.08.2026 про призначення справи до розгляду, учасників справи було повідомлено про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявності в суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4,5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв?язку з наведеним відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" адвоката - Власенко Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/2179/25 яке відбудеться "28" вересня 2026 р. об 11:45 год., в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Стойка

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140698197 Східний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140187560 Східний апеляційний господарський суд
07.09.2026 Ухвала № 139588377 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Ухвала № 139400530 Східний апеляційний господарський суд
04.08.2026 Ухвала № 138714430 Східний апеляційний господарський суд
24.07.2026 Ухвала № 138499578 Східний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138325354 Східний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137955398 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137633044 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2026 Рішення № 137224845 без тексту Господарський суд Полтавської області
27.05.2026 Рішення № 136879078 без тексту Господарський суд Полтавської області
02.04.2026 Ухвала № 135349408 без тексту Господарський суд Полтавської області
16.03.2026 Ухвала № 134920397 без тексту Господарський суд Полтавської області
03.02.2026 Ухвала № 133749610 без тексту Господарський суд Полтавської області
20.01.2026 Ухвала № 133446787 без тексту Господарський суд Полтавської області
10.12.2025 Ухвала № 132511698 без тексту Господарський суд Полтавської області
01.12.2025 Ухвала № 132195305 без тексту Господарський суд Полтавської області