СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
25 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/1392/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Володимирівське" (вх. № 1990 Х/2)
на рішення Господарського суду Харківської області від 28.09.2026 (повне рішення складено 07.09.2026) у справі №922/1392/26 (суддя Мужичук Ю.Ю.)
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Володимирівське", с.Новонадеждине Лозівського району Харківської області,
до відповідачів:
1) Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, сел.Близнюки Лозівського району Харківської області,
2) Селянського (фермерського) господарства Костюченко Миколи Івановича, м. Лозова Харківської області,
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року Приватне сільськогосподарське підприємство "Володимирівське" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області та Селянського (фермерського) господарства Костюченко Миколи Івановича, в якому просило суд:
- визнати незаконним та скасувати рішення Близнюківської селищної ради від 18.12.2025 №222576-VIII "Про відмову ПСП "Володимирівське" в затвердженні "Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
- зобов`язати Близнюківську селищну раду затвердити "Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новонадеждинського старостинського округу Близнюківської селищної територіальної громади Лозівського району Харківської області (невитребувані (нерозподілені) земельні частки (паї), землі реформованого КСП "Комсомолець") площею 13,3605 га з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0403;
- визнати незаконним та скасувати рішення Близнюківської селищної ради від 10.03.2026 №2782-VIII: "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок невитребуваних (нерозподілених) земельних часток (паїв) СФГ Костюченко М.І. Передачу в оренду СФГ Костюченка М.І. (код ЄДРПОУ 24667170) земельної ділянку площею 13,3605 га з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0403 (невитребувані (нерозподілені) земельні рілля), частки (паї), землі реформованого КСП "Комсомолець") площею 13,3605 га.
- визнати недійсним договір оренди землі № 06-07/88 від 10.03.2026 (кадастровий номер земельної ділянки [номер приховано]:02:000:0403), укладений між Близнюківською селищною радою та СФГ Костюченко М.І. та скасувати державну реєстрацію речового права - права оренди СФГ Костюченко М.І. на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0403 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №83894396).
Позов обґрунтовано тим, що на підставі розпорядження Близнюківської РДА №775 від 19.11.2015 позивачу як правонаступнику ПСП "Комсомолець" було надано в оренду нерозподілені земельні частки (паї) орієнтовною площею близько 22 га строком на 49 років, у зв`язку з чим між сторонами укладено договори оренди земельних часток (паїв), які фактично виконувалися, зокрема, позивач користувався земельною ділянкою та сплачував орендну плату. Позивач вказує, що на виконання зазначеного розпорядження ним розроблено проєкти землеустрою, отримано кадастрові номери на відповідні земельні ділянки та подано до відповідача клопотання про їх затвердження, однак рішенням селищної ради йому відмовлено у затвердженні проєкту землеустрою та передачі земельної ділянки в оренду. У подальшому Близнюковською селищною радою Лозівського району Харківської області було прийнято рішення про надання дозволу та передачу спірної земельної ділянки в оренду іншій особі - СФГ Костюченко М.І. з укладенням відповідного договору оренди, що, на думку позивача, порушує його права як попереднього орендаря.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.08.2026 у справі №922/1392/26 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з ухваленим рішенням місцевого господарського суду, позивач - ПСП "Володимирівське" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2026 у справі №922/1392/26 та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2026 у справі №922/1392/26 апеляційну скаргу ПСП "Володимирівське" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2026 у справі №922/1392/26 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у сумі 10982,40грн; роз`яснено ПСП "Володимирівське", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків (вх.№10473 від 24.09.2026), до якої додано платіжну інструкцію АТ "Райффайзен Банк" №1221 від 24.09.2026 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 10982,40грн.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу приведено до вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №922/1392/26.
З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, судова колегія вважає можливим, відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 234, 255, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Володимирівське" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.09.2026 у справі №922/1392/26.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №922/1392/26 на "03" листопада 2026 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.
3. Встановити учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
4. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.
5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів із організації його проведення.
6. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.
8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".
9. Витребувати матеріали справи №922/1392/26 з Господарського суду Харківської області.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя П.В. Демідова
Суддя О.О. Крестьянінов