ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
24.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/6636/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького 6)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м.Дніпро, вул. Шевченка 2)
про стягнення 246 943 374,27 грн.
Суддя Панна С.П.
Секретар судового засідання Козуниця К.Е.
Представники сторін:
від позивача: Піун Світлана Петрівна, довіреність №14/11 від 12.01.2026р.
від відповідача: Васільєв Віталій Олександрович, довіреність №Др-5-1225 від 16.12.2025р.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про стягнення інфляційних втрат, 3% річних, та пені за незалежне виконання грошового зобов`язання у розмірі 246 943 374,27 грн., судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 16-106-Н від 30.12.2015 року в частині своєчасного розрахунку за поставлений природній газ.
28.08.2017 року від відповідача до суду надійшло клопотання №505/17/1-02 від 28.08.2017 року про зупинення провадження у справі.
28.08.2017 року від позивача до суду надійшло заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження.
Ухвалою суду від 28.08.2017р. зупинено провадження у справі № 904/6636/17 до набрання рішенням по справі №904/8102/17 законної сили.
Ухвалою суду від 15.04.2020 поновлено провадження у справі та призначене судове засідання на 21.05.2020.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2020р. клопотання №б/н від 21.08.2020р. ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 904/6636/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/9617/20.
До Господарського суду Дніпропетровської області від АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 13.05.2021р. поновлено провадження у справі № 904/6636/17 та призначено до розгляду в засіданні на 03.06.21р. о 14:00 год.
27.05.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення.
01.06.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження, в якому відповідач просить зупинити провадження по справі №904/6636/17 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 640/3438/21.
02.06.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли додаткові пояснення.
03.06.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження.
У судове засідання 03.06.2021р. з`явились представник позивача та представник відповідача.
Ухвалою суду від 03.06.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 17.06.2021р. о 09:00год.
15.06.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли письмові пояснення.
16.06.2021р. від позивача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" надійшли додаткові заперечення на клопотання про зупинення провадження.
У судове засідання 17.06.2021р. з`явився представник позивача та представник відповідача.
Відповідачем надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №904/6636/17 до закінчення розгляду справи № 640/3438/21. В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказав, що у справі № 904/6636/17 останній посилається на абз. 4 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 143 від 27 лютого 2019 року як на одну з підстав для відмови в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Разом з тим, у справі № 640/3438/21 представник ПАТ "НАК "Нафтогаз України" оскаржує абз.4 п.2 постанови Кабінету Міністрів України № 143 від 27.02.2019.
За таких обставин, на думку відповідача, результати розгляду справи № 640/3438/21 прямо впливають на результат розгляду цього спору і матимуть преюдиціальне значення.
Позивач заперечував проти зупинення провадження у справі та зазначив, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 640/3438/21. Крім того, позивач зазначив що у разі, якщо у задоволенні позову по справі №640/3438/21 буде відмовлено, це не матиме жодного впливу на спірні відносини, оскільки на даний час, час розгляду даної справи, постанова КМУ №143 від 27.02.2019 року залишається чинною.
Ухвалою суду від 17.06.2021р. клопотання від 01.06.2021р. ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 904/6636/17 до набранням законної сили судового рішення у справі №640/3438/21.
До суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшло клопотання про відновлення провадження у справі.
Ухвалою суду від 26.08.2026р. поновлено провадження у справі № 904/6636/17 та призначено підготовче засідання на 24.09.26р. о 11:00год.
08.09.2026р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.
У судове засідання 24.09.2026р. з`явились представник позивача та відповідача.
У судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача, з приводу якого суд зазначає наступне.
30.12.2015р. між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" укладено Договір №16-106-Н на купівлю-продаж природного газу.
На виконання умов договору, позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 2 862 568 836,54грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу.
Відповідно до пункту 6.1. договору, оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Оскільки всупереч умовам договору відповідачем не було своєчасно сплачено вартість природного газу, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості у розмірі 246 943 374,27грн., з яких: пеня у розмірі 165 987 466,08грн., 3% річних у розмірі 14 410 687,66грн. та інфляційні витрати у розмірі 66 545 220,53грн.
14.07.2021 Верховною Радою України прийнято Закон України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" (опублікований 29.08.2021р.).
Відповідно до статті зазначеного Закону, його Дія поширюється на відносини із врегулювання видів заборгованості (грошових зобов`язань), визначених у статті 1 цього Закону, суб`єктів ринку природного газу, що включені до Реєстру.
Частиною 1 статті 3 ЗУ "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" встановлено, що для участі у процедурі врегулювання заборгованості (грошових зобов`язань) суб`єкти ринку природного газу включаються до Реєстру, який веде Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (частина 1 статті 3 закону).
Відповідно до статті 6 Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" на заборгованість за договорами купівлі-продажу/постачання природного газу, укладеними з акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", та договорами про надання послуг з транспортування природного газу, яка підлягає врегулюванню відповідно до статті 1 цього Закону, погашену до 31 грудня 2022 року, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до статті 4 цього Закону, а також на заборгованість, реструктуризовану відповідно до статті 5 цього Закону, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються.
Неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних, нараховані на заборгованість підприємств, включених до Реєстру, за договорами купівлі-продажу/постачання природного газу, укладеними з акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", та договорами про надання послуг з транспортування природного газу, у тому числі підтверджені судовими рішеннями, які набрали законної сили, що обліковуються учасниками процедури врегулювання заборгованості та не сплачені станом на дату включення до Реєстру, підлягають списанню:
- за умови погашення основного боргу до 31 грудня 2022 року, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до статті 4 цього Закону;
- за умови повного виконання належним чином підприємством-дебітором укладеного договору про реструктуризацію заборгованості.
Матеріалами справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг із заявою про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу, та затвердження обсягу газу, та про затвердження обсягу заборгованості, що підлягає врегулюванню (в тому числі за договором купівлі-продажу природного газу №16-106-Н від 30.12.2016р. укладеним між позивачем та відповідачем).
06.09.2022р. Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг винесено постанову № 1081 «Про включення ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу».
Виходячи з правової позиції Верховного Суду у постанові від 19.08.2022 у справі №908/2287/17, від 01.09.2022 у справі № 904/5326/19, визначальною умовою для поширення норм Закону про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ, на заборгованість відповідача є його включення до Реєстру.
Зважаючи на вищезазначене, оскільки предметом спору є нараховані штрафні санкції, інфляційні втрати та 3% річних на заборгованість за договором № 16-106-Н від 30.12.2016, яка повністю погашена до подання позову 29.11.2016р. (тобто до 14.06.2017), то заявлені у даній справі штрафні санкції, інфляційні нарахування та проценти річних підлягають списанню відповідно до статті 6 Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу".
З огляду на те, що заборгованість у цій справі підлягає списанню, позивач не вправі вимагати її стягнення, у зв`язку із чим відсутній предмет спору у цій справі.
Як зазначено Верховним Судом у постанові від 22.02.2022 у справі № 917/957/20, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 905/1582/15, від 18.07.2018 у справі № 905/1587/15, від 05.06.2018 у справі №905/1585/15.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що предмет спору припинив існування, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 904/6636/17 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 25.09.2026.
Суддя С.П. Панна