ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
м. Київ
23.09.2026 Справа № 910/8644/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" про закриття провадження у справі №910/8644/26
за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"КИЇВВОДОКАНАЛ"
вул. Лейпцизька, 1-А, м. Київ, 01015
код ЄДРПОУ 03327664
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП НІВО"
просп. Повітряних Сил, 54, м. Київ, 03151
код ЄДРПОУ 35007738
про стягнення коштів у розмірі 97 947, 36 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП НІВО" (далі-відповідач) про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 97 947, 36 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 справу №910/8644/26 передано на розгляд судді Лиськову М.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
17.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" надійшла заява про закриття провадження у справі №910/8644/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення судового збору.
Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, сторонами врегульовано спір щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 97 947, 36 грн, то до суду подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, а подана заява позивача підписана уповноваженим представником позивача, а саме Сердюк О.В., та не суперечить нормам чинного законодавства України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, враховуючи, що предмет спору у цій справі відсутній, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №910/8644/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.
Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Представник позивача у клопотанні про закриття провадження у справі клопотав про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд вважає за можливе повернути 100% сплаченої Управлінням оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації суми судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва у розмірі 2 662, 40 грн.
Керуючись ст.231, ст.234, 235 ГПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №910/8644/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП НІВО" про стягнення коштів у розмірі 97 947, 36 грн. - закрити.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 662,40 грн., сплачений згідно платіжного доручення №8645 від 13.07.2026.
3. Ухвала набирає законної сили 23.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.О. Лиськов