ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1795/26
За позовом Приватного акціонерного товариства "Ісузу-Атаман Україна" (м. Київ)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссіті" (м. Біла Церква)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Епітранс" (м. Біла Церква)
3) ОСОБА_1 (м. Біла Церква)
про стягнення 23 468 205,33 грн
Суддя Іванов А.В.
Секретар судового засідання Стадник А.Ю.
Представники сторін:
від позивача: адвокат Геращенко М.В.;
від відповідача-1: адвокат Каракай О.В.;
від відповідача-2: не з`явився;
від відповідача-3: не з`явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1795/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Ісузу-Атаман Україна" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссіті" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Епітранс" 3) ОСОБА_1 про стягнення 23 468 205,33 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2026.
Протокольною ухвалою від 08.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 02.09.2026.
31.08.2026 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому, серед іншого викладено клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2026 поновлено пропущений строк відповідачеві-1 для подання відзиву, долучено відзив до матеріалів справи, закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 17.09.2026.
16.09.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2026 судове засідання відкладено на 24.09.2026 о 16:40.
22.09.2026 від відповідача-1 надійшли додаткові пояснення.
24.09.2026 від відповідача-1 надійшли додаткові пояснення
У судове засідання 24.09.2026 представники відповідачів -2 та -3 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання на 01.10.2026 о 14:20. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/208, зал № 3.
2.Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://ko.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В. Іванов