ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" вересня 2026 р. Справа № 911/1621/26
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Оіл", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "А Структура Груп", Київська область, м. Біла Церква, код ЄДРПОУ 45086182
про банкрутство
Суддя Лопатін А.В.
за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.
за участю представників згідно з протоколом судового засідання.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Оіл" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "А Структура Груп".
Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 р., передано до розгляду судді Лопатіну А.В.
Ухвалою господарського суду від 02.06.2026 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А Структура Груп" до розгляду, підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про участь у даній справі призначено на 10.06.2026 р.
10.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі останнього.
Ухвалою господарського суду від 10.06.2026 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про участь у даній справі відкладено на 29.07.2026 р., повторно викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника, повторно зобов`язано боржника у строк до 22.07.2026 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику, зобов`язано заявника у строк до 22.07.2026 р. подати до суду належні та допустимі докази на підтвердження наявності ознак неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "А Структура Груп", зокрема документи щодо вжиття заходів з примусового виконання судових рішень (у разі відкриття відповідних виконавчих проваджень), а саме: належним чином засвідчені копії постанов державного чи приватного виконавця, актів про вчинення виконавчих дій, довідок про фактично стягнуті суми, а також інші документи, що підтверджують безрезультатність заходів примусового виконання, відсутність у боржника майна чи коштів, на які може бути звернено стягнення, або інші обставини, що свідчать про неможливість виконання ним грошових зобов`язань.
22.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника заявника надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2026 р.
Ухвалою господарського суду від 29.07.2026 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "А Структура Груп", визнано грошові вимоги ТОВ "Віта Оіл" до ТОВ "А Структура Груп" у розмірі 1 298 985,87 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "А Структура Груп", введено процедуру розпорядження майном ТОВ "А Структура Груп", призначено розпорядником майна ТОВ "А Структура Груп" арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича, попереднє засідання суду призначено на 23.09.2026 р.
26.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Київській області надійшла кредиторська заява.
28.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Віта Оіл" надійшла заява про визнання додаткових грошових вимог.
04.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майном боржника надійшов звіт про результати розгляду кредиторських вимог.
Ухвалою господарського суду від 07.09.2026 р. розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області, розгляд заяви ТОВ "Віта Оіл" про визнання додаткових грошових вимог призначено на 23.09.2026 р., встановлено строк до 16.09.2026 р. для подання боржником та розпорядником майна боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.
16.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майном боржника надійшов звіт про виконання повноважень.
У судове засідання з`явилися учасники у справі про банкрутство згідно з протоколом судового засідання, включаючи представника Головного управління ДПС у Київській області та розпорядника майна Винниченка Ю.В. Інші учасники справи, належним чином повідомлені про місце, дату та час проведення попереднього засідання, у судове засідання не з`явились.
Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у пар. 41 рішення від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України" (заява № 3236/03), згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень та скористатися можливостями, наданими внутрішнім законодавством для пришвидшення розгляду (пар. 35 Рішення ЄСПЛ у справі Union Alimentaria Sanders SA v. Spain, заява № 11681/85 від 07.07.1989 р.).
В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Судом враховано, що неявка належним чином повідомлених про місце, дату та час судового засідання учасників судового процесу не перешкоджає проведенню судового засідання.
Розглянувши матеріали, проаналізувавши докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд
встановив:
Згідно з частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.
Приписами частин першої, другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
Відповідно до частини четвертої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Згідно з частинами п`ятою-шостою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Так, на виконання приписів статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів, 29.07.2026 р. на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення публікації за № 80116 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А Структура Груп", із зазначенням строку подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.
Розглядаючи заяви з вимогами до боржника (кредиторські заяви), що надійшли до суду, суд виходить з наявних матеріалів справи.
Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Оіл" у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А Структура Груп" просило визнати його грошові вимоги як ініціюючого кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "А Структура Груп" у розмірі 1 272 361,87 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2026 р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А Структура Груп" у пункті 2 резолютивної частини визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Оіл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А Структура Груп" у загальному розмірі 1 298 985,87 грн., з яких 1 272 361,87 грн. - заборгованість та 26 624,00 грн. - судові витрати.
При цьому, розглядаючи вимоги ініціюючого кредитора, судом встановлено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "А Структура Груп" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Віта Оіл" у розмірі 1 272 361,87 грн. виникла на підставі договору поставки № 01082023 від 01.08.2023 р. та підтверджується рішенням господарського суду Київської області від 29.04.2026 р. у справі № 911/385/26, яке набрало законної сили.
Відповідно до частини четвертої статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Отже, оскільки вище зазначена ухвала набрала законної сили, вимоги ініціюючого кредитора повторному розгляду не підлягають.
Крім того, 26.08.2026 р. до господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Оіл" про визнання додаткових грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "А Структура Груп" у розмірі 6 322 516,36 грн.
В обґрунтування заявлених кредиторських вимог ТОВ "Віта Оіл" зазначає, що як ініціюючий кредитор заявляє додаткові грошові вимоги до боржника, які виникли у зв`язку з неналежним виконанням останнім своїх зобов`язань за укладеними між сторонами договорами поставки.
Так, між ТОВ "Віта Оіл" як постачальником та ТОВ "А Структура Груп" як покупцем укладено договір поставки № 01082023 від 01.08.2023 р.
Відповідно до умов зазначеного договору постачальник зобов`язується поставити (передати) у власність покупця олію соняшникову рафіновану дезодоровану відбілену виморожену марки "П", а покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату.
Найменування, асортимент, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, ціна за одиницю товару визначаються специфікаціями, що є додатками до договору.
Умовами договору передбачено, що оплата за товар здійснюється покупцем у розмірі 100 % по факту поставки товару з відстрочкою платежу терміном до 30 календарних днів. Датою оплати партії товару за договором вважається день надходження суми платежу за даним договором на поточний рахунок постачальника. Інші умови оплати партії товару можуть бути визначені у відповідній специфікації, причому у разі встановлення специфікацією іншого порядку оплати переважну силу мають умови, визначені такою специфікацією.
На виконання умов договору сторонами підписано ряд специфікацій, у яких визначено найменування, кількість та вартість товару.
Зокрема, за Специфікацією № 21 від 09.10.2023 р. передбачено поставку олії соняшникової рафінованої дезодорованої вимороженої марки "П", ТМ "GRUNT", 1 л., у кількості 22 275 шт. на загальну суму 878 971,50 грн., олії рафінованої дезодорованої рослинної соняшникової у кількості 22 т на суму 795 960,00 грн. та олії рафінованої дезодорованої рослинної соняшникової у кількості 22 т на суму 806 080,00 грн.
Поставка товару за вказаною специфікацією підтверджується видатковими накладними № Ок0000007 та № Ок0000008 від 09.10.2023 р.
За видатковою накладною № Ок0000007 поставлено товар на загальну суму 795 960,00 грн., у тому числі ПДВ - 132 660,00 грн. Боржником здійснено часткові оплати 02.11.2023 р. у сумі 245 000,00 грн., 08.11.2023 р. у сумі 500 000,00 грн. та 01.12.2023 р. у сумі 50 960,00 грн. Остання оплата здійснена з порушенням встановленого строку на 21 день.
За видатковою накладною № Ок0000008 поставлено товар на загальну суму 806 080,00 грн., у тому числі ПДВ - 134 346,67 грн. Боржником 01.12.2023 р. здійснено оплату зазначеної суми у повному обсязі, однак із порушенням строку оплати на 21 день.
За Специфікацією № 22 від 10.10.2023 р. передбачено поставку олії соняшникової рафінованої дезодорованої вимороженої марки "П", ТМ "Afia", 5 л., у кількості 396 шт. на загальну суму 75 097,44 грн., ТМ "Afia", 1 л., у кількості 20 250 шт. на загальну суму 796 432,50 грн., ТМ "Lykos", 5 л., у кількості 4 521 шт. на загальну суму 855 825,30 грн., а також олії рафінованої дезодорованої рослинної соняшникової у кількості 22 т на загальну суму 802 560,00 грн.
Поставка товару за вказаною специфікацією підтверджується видатковими накладними № Ок0000016, № Ок0000017 та № Ок0000018 від 10.10.2023 р.
За видатковою накладною № Ок0000016 товар поставлено на загальну суму 871 529,94 грн., у тому числі ПДВ - 145 254,99 грн. Зазначена сума оплачена боржником 11.12.2023 р. у повному обсязі.
За видатковою накладною № Ок0000017 товар поставлено на загальну суму 855 825,30 грн., у тому числі ПДВ - 142 637,55 грн. Боржником здійснено часткову оплату 23.10.2023 р. у сумі 599 825,30 грн. та доплату 02.11.2023 р. у сумі 256 000,00 грн. Таким чином, зазначена поставка оплачена повністю.
За видатковою накладною № Ок0000018 товар поставлено на загальну суму 802 560,00 грн., у тому числі ПДВ - 133 760,00 грн. Боржником здійснено часткові оплати 01.12.2023 р. у сумі 142 960,00 грн., 11.12.2023 р. у сумі 128 470,00 грн., 13.12.2023 р. у сумі 240 000,00 грн., 14.12.2023 р. у сумі 250 000,00 грн. та 15.12.2023 р. у сумі 41 130,00 грн. Вказані платежі здійснювалися з порушенням строків оплати відповідно на 18, 28, 31, 32 та 33 дні.
За Специфікацією № 23 від 11.10.2023 р. передбачено поставку олії соняшникової рафінованої дезодорованої вимороженої марки "П", ТМ "Afia", 5 л., у кількості 396 шт. на загальну суму 74 448,00 грн. та ТМ "Afia", 1 л., у кількості 20 250 шт. на загальну суму 789 750,00 грн.
Поставка підтверджується видатковими накладними № Ок0000009 та № Ок0000010 від 11.10.2023 р.
За видатковою накладною № Ок0000009 поставлено товар на суму 74 448,00 грн., який оплачено боржником 15.12.2023 р., однак із порушенням строку оплати на 33 дні.
За видатковою накладною № Ок0000010 поставлено товар на суму 789 750,00 грн. Боржником 14.12.2023 р. здійснено оплату у сумі 750 000,00 грн., а 15.12.2023 р. - у сумі 39 750,00 грн. Вказані платежі проведено з порушенням строку оплати на 33 дні.
За Специфікацією № 24 від 12.10.2023 р. передбачено поставку олії соняшникової рафінованої дезодорованої вимороженої марки "П", ТМ "Voliya", 5 л., у кількості 1 056 шт. на суму 196 922,88 грн. та ТМ "Voliya", 1 л., у кількості 16 875 шт. на суму 652 725,00 грн.
Поставка підтверджується видатковими накладними № Ок0000013 та № Ок0000014 від 12.10.2023 р.
За видатковою накладною № Ок0000013 товар поставлено на суму 196 922,88 грн., який оплачено боржником 15.12.2023 р., однак із порушенням строку оплати на 33 дні.
За видатковою накладною № Ок0000014 товар поставлено на суму 652 725,00 грн. Боржником 15.12.2023 р. здійснено оплату у сумі 427 750,00 грн., а 20.12.2023 р. - у сумі 224 975,00 грн. Оплата здійснена з порушенням строку оплати на 33 дні.
Водночас за Специфікацією № 26 від 16.10.2023 р. поставлено олію рафіновану дезодоровану рослинну соняшникову у кількості 24 т на суму 870 960,00 грн. Поставка підтверджується видатковою накладною № Ок0000020 від 16.10.2023 р. Оплата за вказану поставку не здійснювалася.
За Специфікацією № 27 від 19.10.2023 р. поставлено олію рафіновану дезодоровану рослинну соняшникову у кількості 22 т на суму 805 200,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № Ок0000023 від 19.10.2023 р. Оплата за поставлений товар не здійснювалася.
За Специфікацією № 28 від 20.10.2023 р. поставлено олію соняшникову рафіновану дезодоровану виморожену марки "П", ТМ "JARDIN VERT", 5 л., у кількості 4 521 шт. на загальну суму 858 990,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № Ок0000021 від 20.10.2023 р. Оплата за вказану поставку не здійснювалася.
За Специфікацією № 29 від 31.10.2023 р. поставлено олію соняшникову рафіновану дезодоровану виморожену марки "П", ТМ "Марія", "Maria", 5 л., у кількості 4 521 шт. на загальну суму 858 990,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № Ок0000027 від 31.10.2023 р. Оплата за вказану поставку також не здійснювалася.
Таким чином, кредитор зазначає, що свої зобов`язання за договором поставки № 01082023 від 01.08.2023 р. виконав належним чином, здійснивши поставку товару, що підтверджується наведеними вище видатковими накладними та іншими товарно-розпорядчими документами.
Крім того, між ТОВ "А Структура Груп" як покупцем та ТОВ "Віта Оіл" як постачальником укладено договір поставки № 02102023 від 02.10.2023 р.
Відповідно до умов зазначеного договору постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується сплатити його вартість та прийняти товар на умовах договору.
Датою оплати партії товару вважається день надходження суми платежу за договором на поточний рахунок постачальника. Перехід права власності на товар відбувається у момент отримання товару покупцем, що підтверджується видатковою та/або товарно-транспортною накладною про приймання товару, підписаною уповноваженими представниками обох сторін.
Також договором передбачено відповідальність покупця за несвоєчасну або неповну оплату товару у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожен день прострочення виконання зобов`язання.
На виконання умов договору кредитором 05.10.2023 р. за видатковою накладною № Ок0000003 поставлено боржнику товар - безбарвну преформу 22 гр (олія), у кількості 305,982 тис. шт., на загальну суму 627 263,10 грн., у тому числі ПДВ - 104 543,85 грн.
Кредитор зазначає, що обов`язок боржника щодо оплати поставленого товару виник після його прийняття, що підтверджується підписаною видатковою накладною.
Таким чином, за твердженням кредитора, у боржника перед ТОВ "Віта Оіл" існує непогашена заборгованість за поставками за Специфікацією № 26 від 16.10.2023 р. та видатковою накладною № Ок0000020 у сумі 870 960,00 грн. із граничним строком оплати 15.11.2023 р.; за Специфікацією № 27 від 19.10.2023 р. та видатковою накладною № Ок0000023 у сумі 805 200,00 грн. із граничним строком оплати 18.11.2023 р.; за Специфікацією № 28 від 20.10.2023 р. та видатковою накладною № Ок0000021 у сумі 858 990,00 грн. із граничним строком оплати 19.11.2023 р.; за Специфікацією № 29 від 31.10.2023 р. та видатковою накладною № Ок0000027 у сумі 858 990,00 грн. із граничним строком оплати 30.11.2023 р.; а також за договором поставки № 02102023 від 02.10.2023 р. та видатковою накладною № Ок0000003 від 05.10.2023 р. у сумі 627 263,10 грн.
Окрім первинних товаророзпорядчих документів, кредитор посилається на відомості бухгалтерського обліку, оборотно-сальдову відомість за рахунком 361 та виписки з розрахункового рахунку щодо здійснення боржником оплат.
У зв`язку з допущеним боржником простроченням виконання грошових зобов`язань кредитор також заявляє вимоги щодо сплати пені. За розрахунком кредитора, нарахування пені обмежене шістьма місяцями та становить 748 080,38 грн.
Крім того, кредитором заявлено до визнання 3 % річних та інфляційні втрати, нараховані у зв`язку з простроченням виконання боржником грошових зобов`язань. За розрахунком кредитора, сума 3 % річних становить 337 314,37 грн. Сума інфляційних втрат, за розрахунком кредитора, становить 1 215 718,51 грн.
Таким чином, обґрунтовуючи заявлені додаткові грошові вимоги, ТОВ "Віта Оіл" посилається на укладені з боржником договори поставки, належне виконання ним своїх зобов`язань щодо поставки товару, отримання цього товару боржником, що підтверджується видатковими накладними, часткове та несвоєчасне виконання боржником обов`язку з оплати окремих поставок, а також наявність поставок, вартість яких боржником не оплачена.
На підтвердження заявлених вимог кредитором подано договори поставки, специфікації, видаткові накладні, документи щодо проведених оплат, відомості бухгалтерського обліку, оборотно-сальдову відомість за рахунком 361, банківські виписки, а також окремі розрахунки пені, 3 % річних та інфляційних втрат.
За таких обставин ТОВ "Віта Оіл" просить визнати його додаткові грошові вимоги до ТОВ "А Структура Груп" у розмірі 6 322 516,36 грн.
Наведені вимоги визнані розпорядником майна боржника Винниченком Ю.В. у звіті про результати розгляду кредиторських вимог від 04.09.2026 р. в повному обсязі.
Від боржника результатів розгляду заяви ТОВ "Віта Оіл" з додатковими вимогами до нього, в тому числі заперечень його вимог, до суду не надійшло.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, матеріали справи, судом встановлено наступне.
Так, між ТОВ "Віта Оіл" як постачальником та ТОВ "А Структура Груп" як покупцем укладено договір поставки № 01082023 від 01.08.2023 р., за умовами якого постачальник зобов`язався поставити у власність покупця олію соняшникову рафіновану дезодоровану відбілену виморожену марки "П", а покупець - прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату. Найменування, асортимент, кількість та ціна товару визначалися відповідними специфікаціями до договору.
На виконання умов зазначеного договору ТОВ "Віта Оіл" здійснило поставку товару, що підтверджується відповідними специфікаціями та видатковими накладними.
Зокрема, за Специфікаціями № 21 від 09.10.2023 р., № 22 від 10.10.2023 р., № 23 від 11.10.2023 р. та № 24 від 12.10.2023 р. товар поставлено боржнику за відповідними видатковими накладними, при цьому його оплата здійснювалася боржником із порушенням встановлених договором строків.
За Специфікаціями № 26 від 16.10.2023 р., № 27 від 19.10.2023 р., № 28 від 20.10.2023 р. та № 29 від 31.10.2023 р. товар поставлено боржнику за видатковими накладними № Ок0000020, № Ок0000023, № Ок0000021 та № Ок0000027 відповідно, однак його вартість боржником не оплачена.
Так, за Специфікацією № 26 від 16.10.2023 р. та видатковою накладною № Ок0000020 вартість поставленого товару становить 870 960,00 грн.; за Специфікацією № 27 від 19.10.2023 р. та видатковою накладною № Ок0000023 - 805 200,00 грн.; за Специфікацією № 28 від 20.10.2023 р. та видатковою накладною № Ок0000021 - 858 990,00 грн.; за Специфікацією № 29 від 31.10.2023 р. та видатковою накладною № Ок0000027 - 858 990,00 грн.
Крім того, між ТОВ "Віта Оіл" як постачальником та ТОВ "А Структура Груп" як покупцем укладено договір поставки № 02102023 від 02.10.2023 р.
На виконання умов зазначеного договору 05.10.2023 р. ТОВ "Віта Оіл" поставило боржнику товар - безбарвну преформу 22 гр (олія), у кількості 305,982 тис. шт., на загальну суму 627 263,10 грн., у тому числі ПДВ - 104 543,85 грн., що підтверджується видатковою накладною № Ок0000003.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Таким чином, з урахуванням умов укладених між сторонами договорів поставки та встановлених судом обставин щодо фактичної поставки товару, його прийняття боржником та невиконання останнім обов`язку з його повної та своєчасної оплати, суд дійшов висновку про наявність у ТОВ "А Структура Груп" перед ТОВ "Віта Оіл" основної заборгованості у розмірі 4 021 403,10 грн.
Зазначений розмір основної заборгованості підтверджується первинними документами, зокрема специфікаціями та видатковими накладними, а також даними щодо проведених боржником оплат та документами бухгалтерського обліку. Доказів погашення зазначеної заборгованості матеріали справи не містять.
Щодо заявленої кредитором пені суд зазначає, що умовами договору поставки № 02102023 від 02.10.2023 р. передбачено відповідальність покупця за несвоєчасну або неповну оплату товару у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожен день прострочення виконання зобов`язання.
Встановивши факт прострочення боржником оплати поставленого товару, суд вважає наявними підстави для нарахування передбаченої договором пені.
Кредитором заявлено пеню у загальному розмірі 748 080,38 грн.
Перевіривши наведений кредитором розрахунок пені, суд не встановив арифметичних помилок у визначенні її розміру, періодів прострочення та сум заборгованості, на які здійснювалося нарахування. Відтак вимоги в частині пені у розмірі 748 080,38 грн. є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи.
Щодо трьох процентів річних та інфляційних втрат суд зазначає таке.
Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки судом встановлено факт прострочення ТОВ "А Структура Груп" виконання грошових зобов`язань за договорами поставки, нарахування кредитором трьох процентів річних та інфляційних втрат є обґрунтованим.
Кредитором заявлено до визнання 3 % річних у розмірі 337 314,37 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1 215 718,51 грн.
Перевіривши наведені кредитором розрахунки трьох процентів річних та інфляційних втрат, суд не встановив арифметичних помилок чи невідповідності визначених сум установленим періодам прострочення та розміру основної заборгованості.
Таким чином, вимоги ТОВ "Віта Оіл" щодо стягнення трьох процентів річних у розмірі 337 314,37 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1 215 718,51 грн. також є обґрунтованими та документально підтвердженими.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ТОВ "Віта Оіл" належними та допустимими доказами підтверджено наявність у ТОВ "А Структура Груп" заборгованості за договорами поставки № 01082023 від 01.08.2023 р. та № 02102023 від 02.10.2023 р., яка складається з: основної заборгованості - 4 021 403,10 грн.; пені - 748 080,38 грн.; 3 % річних - 337 314,37 грн.; інфляційних втрат - 1 215 718,51 грн.
Загальний розмір заявлених та підтверджених судом грошових вимог становить 6 322 516,36 грн.
За таких обставин суд визнає додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Оіл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А Структура Груп" у розмірі 6 322 516,36 грн.
Крім того, заявником було сплачено 5 325,00 грн. судового збору за подання до суду заяви про грошові вимоги до боржника, що підтверджено платіжною інструкцією від 28.08.2026 р.
Заява заявника надійшла до суду через систему "Електронний суд" в електронній формі, що підтверджено документально, в тому числі відміткою про таке на тексті заяви.
Згідно підпункту 2 підпункту 2-1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3209 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: для працездатних осіб - 3328 гривень.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
На підставі статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", підпункту 2 підпункту 21 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" суд дійшов висновку про те, що оскільки заява заявником була подана через систему "Електронний суд" в електронній формі, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за даних обставин підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору та судовий збір підлягав сплаті у розмірі 5 324,80 грн., а тому кредиторські вимоги в цій частині підлягають визнанню саме у зазначеному розмірі.
Відповідно до пунктів першого, четвертого, шостого частини першої статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Таким чином, на підставі статей 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства грошові вимоги (визнані ухвалою суду від 29.07.2026 р.) та додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Оіл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А Структура Груп" підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника у сумі 7 626 827,03 грн., з яких: 31 948,80 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 6 718 292,56 грн. - у четверту чергу, 876 585,67 грн. - у шосту чергу.
Також до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника ТОВ "А СТРУКТУРА ГРУП" на суму 54 733 974,59 грн.
В обґрунтування заявлених грошових вимог кредитор зазначає, що відповідно до даних інтегрованих карток платника податків по території обслуговування ГУ ДПС у Київській області за ТОВ "А СТРУКТУРА ГРУП" обліковується податковий борг, який складається із заборгованості за наступними платежами.
Так, за платежем "пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства" (код 21081000) за ТОВ "А СТРУКТУРА ГРУП" обліковується заборгованість у розмірі 53 850 454,91 грн., з яких основний платіж - 0,00 грн., штрафні санкції - 0,00 грн., пеня - 53 850 454,91 грн.
За платежем "адміністративні штрафи та інші санкції" (код 21081103) обліковується заборгованість у розмірі 882 406,54 грн., з яких основний платіж - 0,00 грн., штрафні санкції - 805 200,00 грн., пеня - 77 206,54 грн.
За платежем "податок на додану вартість" (код 14010100) обліковується заборгованість у розмірі 1 113,14 грн., з яких основний платіж - 0,00 грн., штрафні санкції - 680,00 грн., пеня - 433,14 грн.
Кредитор зазначає, що загальний розмір зазначеної заборгованості становить 54 733 974,59 грн.
На підтвердження заявлених грошових вимог ГУ ДПС у Київській області надано довідку про наявність податкового боргу, детальні розрахунки за відповідними платежами та інтегровані картки платника податків за відповідними податками та зборами, з яких, за твердженням кредитора, вбачається наявність та розмір податкового боргу ТОВ "А СТРУКТУРА ГРУП".
Обґрунтовуючи правомірність заявлених вимог, кредитор посилається на підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, яким встановлено що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Кредитор також посилається на пункт 57.3 статті 57 ПК України, відповідно до якого у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку таких платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нарахування суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.
Щодо нарахованої пені кредитор посилається на пп. 129.1.1, 129.1.3 п. 129.1, пп. 129.3.3 п. 129.3 ст. 129 ПК України, відповідно до яких нарахування пені розпочинається:
- при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;
- при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.
Кредитор також зазначає, що відповідно до підпункту 129.3.3 пункту 129.3 статті 129 ПК України нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).
Крім того, в обґрунтування обов`язку боржника зі сплати відповідних платежів кредитор посилається на статтю 67 Конституції України, згідно з якою встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Кредитор також посилається на пункт 15.1 статті 15 ПК України, відповідно до якого платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим кодексом.
Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 ПК України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.
За твердженням кредитора, станом на дату подання заяви зазначена заборгованість ТОВ "А СТРУКТУРА ГРУП" перед бюджетом у загальному розмірі 54 733 974,59 грн. не погашена, у зв`язку з чим ГУ ДПС у Київській області звернулося до господарського суду із заявою про визнання відповідних грошових вимог до боржника.
Наведені вимоги визнані розпорядником майна боржника Винниченком Ю.В. у звіті про результати розгляду кредиторських вимог від 04.09.2026 р. в повному обсязі.
Від боржника результатів розгляду заяви ГУ ДПС у Київській області з грошовими вимогами до нього, в тому числі заперечень його вимог, до суду не надійшло.
Дослідивши заяву Головного управління ДПС у Київській області, надані на її обґрунтування документи, довідку про наявність податкового боргу, інтегровані картки платника податків та детальні розрахунки за відповідними платежами, суд дійшов висновку про підтвердження заявлених грошових вимог.
Надані документи узгоджуються між собою щодо складу та розміру заборгованості ТОВ "А СТРУКТУРА ГРУП", а саме: 53 850 454,91 грн. пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, 882 406,54 грн. заборгованості за адміністративними штрафами та іншими санкціями, а також 1 113,14 грн. заборгованості з податку на додану вартість.
Доказів погашення зазначеної заборгованості або доказів, які б спростовували наведені кредитором дані щодо її розміру та складу, суду не надано.
За таких обставин, враховуючи підтвердження заявленої заборгованості даними податкового обліку та первинними документами, суд дійшов висновку про обґрунтованість грошових вимог Головного управління ДПС у Київській області до ТОВ "А СТРУКТУРА ГРУП" у загальному розмірі 54 733 974,59 грн.
Відтак, заявлені Головним управлінням ДПС у Київській області грошові вимоги до ТОВ "А СТРУКТУРА ГРУП" у розмірі 54 733 974,59 грн. підлягають визнанню.
Крім того, заявником було сплачено 5 324,80 грн. судового збору за подання до суду заяви про грошові вимоги до боржника, що підтверджено платіжною інструкцією від 21.08.2026 р.
Заява заявника надійшла до суду через систему "Електронний суд" в електронній формі, що підтверджено документально, в тому числі відміткою про таке на тексті заяви.
Згідно підпункту 2 підпункту 2-1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3209 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: для працездатних осіб - 3328 гривень.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
На підставі статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", підпункту 2 підпункту 21 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" суд дійшов висновку про те, що оскільки заява заявником була подана через систему "Електронний суд" в електронній формі, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за даних обставин підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору та судовий збір підлягає сплаті у розмірі 5 324,80 грн., а тому кредиторські вимоги в цій частині підлягають визнанню у зазначеному розмірі.
Відповідно до пунктів першого, четвертого, шостого частини першої статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Таким чином, на підставі статей 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "А Структура Груп" підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника у сумі 54 739 299,39 грн., з яких: 5 324,80 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 54 733 974,59 грн. - у шосту чергу.
Крім того, суд звертає увагу учасників даної справи, що відповідно до абз. 8 частини другої ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.
Згідно з частиною восьмою ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.
Керуючись статтями 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області до боржника на суму 54 739 299,39 грн., з яких: 5 324,80 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 54 733 974,59 грн. - у шосту чергу.
2. Визнати додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Оіл" до боржника на суму 6 327 841,16 грн., з яких: 5 324,80 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 5 574 435,98 грн. - у четверту чергу, 748 080,38 грн. - у шосту чергу.
3. Підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника кредиторські вимоги:
- Головного управління ДПС у Київській області на суму 54 739 299,39 грн., з яких: 5 324,80 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 54 733 974,59 грн. - у шосту чергу;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Оіл" до боржника на суму 7 626 827,03 грн., з яких: 31 948,80 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 6 718 292,56 грн. - у четверту чергу, 876 585,67 грн. - у шосту чергу.
4. Зобов`язати розпорядника майна боржника окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.
5. Зобов`язати розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 04.11.2026 року.
6. Зобов`язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "А Структура Груп" створити комітет кредиторів; засідання комітету кредиторів боржника провести 04.11.2026 року.
7. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника.
8. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до частини п`ятої та частини восьмої ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.
9. Підсумкове засідання суду призначити на "11" листопада 2026 року об 11:45 год. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).
10. Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини четвертої ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин першої та другої ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
11. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, розпоряднику майна та заявникам кредиторських вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту й постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання повного тексту ухвали 25.09.2026 р.
Суддя А.В. Лопатін